PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan hari ini menangguhkan keputusan dalam rayuan pendakwah Firdaus Wong terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menjadi duluan bahawa individu persendirian boleh disaman kerana didakwa melanggar hak perlembagaan orang lain.
Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim Zaini Mazlan serta terdiri daripada Hakim Nadzarin Wok Nordin dan Hakim Latifah Tahar berkata mahkamah memerlukan lebih masa untuk mempertimbangkan isu perlembagaan yang dibangkitkan sebelum memberikan keputusan berserta alasan penuh.
“Ini adalah isu perlembagaan yang penting. Kami perlu masa untuk berbincang,” kata Zaini, sambil menambah bahawa pertikaian ini kemungkinan akan dibawa ke Mahkamah Persekutuan tanpa mengira hasil keputusan.
Latar belakang kes
Rayuan ini berpunca daripada keputusan Mahkamah Tinggi yang mendapati Firdaus telah melanggar hak perlembagaan lapan ibu bapa bukan Islam melalui video media sosial yang membincangkan bagaimana guru harus bertindak terhadap kanak-kanak bawah umur yang ingin memeluk Islam dan bagaimana kanak-kanak tersebut harus menunaikan solat.
Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa video tersebut menggalakkan penukaran agama secara rahsia kanak-kanak bawah umur bukan Islam dan mengarahkan Firdaus untuk memadamkannya secara kekal dari platform media sosialnya. Mahkamah juga memutuskan bahawa ibu bapa berhak mendapatkan remedi secara langsung terhadapnya kerana melanggar hak perlembagaan mereka.
Hujah pihak Firdaus Wong
Peguam Norazli Nordin, yang mewakili Firdaus, berhujah bahawa kes ini menimbulkan persoalan perlembagaan asas: sama ada seorang warganegara persendirian boleh menyaman warganegara lain semata-mata kerana dakwaan pelanggaran Perlembagaan Persekutuan. Beliau menegaskan bahawa hak perlembagaan bertujuan untuk mengawal hubungan antara rakyat dan negara, dan tidak dengan sendirinya mewujudkan hak tindakan persendirian antara individu.
“Memandangkan Firdaus disaman dalam kapasiti peribadinya dan bukan sebagai pihak berkuasa awam, tuntutan itu tidak dapat dipertahankan dari segi undang-undang,” kata Norazli, yang dibantu oleh Syahidah Hanum Ghazali dan Nurul Nisa Khalid.
Norazli juga berkata undang-undang Malaysia tidak mengandungi peruntukan yang membenarkan seorang warganegara menyaman warganegara lain semata-mata kerana melanggar hak perlembagaan. Mengenai fakta, Norazli berkata Firdaus tidak pernah menasihati bahawa kanak-kanak bawah umur bukan Islam harus memeluk Islam secara rahsia atau menyembunyikan penukaran agama tersebut daripada ibu bapa mereka.
Beliau berhujah bahawa pendakwah itu hanya menjawab soalan mengenai ajaran Islam sambil mengakui bahawa keperluan undang-undang yang mengawal penukaran agama kanak-kanak bawah umur masih perlu dipatuhi. Beliau selanjutnya menegaskan bahawa ibu bapa gagal menunjukkan bahawa mana-mana kanak-kanak sebenarnya telah ditukar agama, bahawa mana-mana hak perlembagaan telah dilanggar, atau bahawa video itu telah menyebabkan sebarang bahaya sebenar atau yang akan berlaku.
Mendesak mahkamah rayuan untuk membenarkan rayuan, Norazli berkata ketidaksetujuan dengan pandangan Firdaus atau bantahan moral terhadapnya tidak dengan sendirinya mewujudkan punca tindakan undang-undang.
Hujah pihak ibu bapa
Peguam M Visvanathan, yang mewakili ibu bapa, berhujah hari ini bahawa kes ini bukan mengenai agama atau status Firdaus sebagai pendakwah Islam, tetapi mengenai melindungi hak perlembagaan ibu bapa untuk menentukan agama anak-anak bawah umur mereka. Beliau menolak hujah bahawa hak perlembagaan hanya boleh dikuatkuasakan terhadap negara, dengan mengatakan bahawa hak tersebut akan menjadi tidak bermakna jika mahkamah tidak boleh campur tangan apabila ia diancam oleh individu persendirian lain.
“Oleh itu, Mahkamah Tinggi adalah betul dalam mengisytiharkan video itu sebagai tidak sah dan mengarahkan pemadamannya,” kata Visvanathan, yang dibantu oleh Sanjay Nathan dan Pushan Qin Nathan.
Visvanathan juga berhujah bahawa ibu bapa tidak perlu menunggu sehingga penukaran agama rahsia benar-benar berlaku sebelum mendapatkan perlindungan daripada mahkamah. Beliau berhujah bahawa video itu, jika dilihat secara keseluruhan, menggalakkan kanak-kanak bawah umur bukan Islam untuk menyembunyikan amalan agama mereka daripada ibu bapa dan mengelakkan sebarang rekod rasmi penukaran agama, dengan itu mewujudkan risiko sebenar bahaya kepada hak perlembagaan ibu bapa.
Beliau mendesak Mahkamah Rayuan untuk mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi, dengan mengatakan hak perlembagaan mesti kekal mampu dikuatkuasakan secara berkesan.
