Mahkamah tetapkan 28 Julai dengar cabaran bidang kuasa dalam pertikaian kepimpinan NS
Mahkamah tetapkan 28 Julai dengar cabaran bidang kuasa NS

Mahkamah Tinggi Seremban hari ini memerintahkan defendan dalam saman pemula yang difailkan oleh Datuk Mubarak Thahak dan lima yang lain untuk memfailkan afidavit dalam tempoh tujuh hari bagi menyokong cabaran mereka terhadap bidang kuasa mahkamah.

Perintah mahkamah dan bantahan awal

Hakim Roz Mawar Rozain mengeluarkan perintah itu selepas mendengar bantahan awal yang dikemukakan oleh defendan pertama, setiausaha Dewan Keadilan dan Undang (DKU) Negeri Sembilan Raja Norazli Raja Nordin, dan defendan kedua, DKU.

Peguam bagi kedua-dua defendan, Steven Thiru, membantah saman pemula itu atas alasan mahkamah tidak mempunyai bidang kuasa di bawah Perkara 16(3) Perlembagaan Negeri Sembilan 1959.

Banner lebar Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif untuk Telegram

Beliau berhujah bahawa nasihat DKU mengenai persoalan berkaitan Adat Melayu di mana-mana bahagian negeri, termasuk nasihat mengenai pemilihan, penggantian, pemecatan atau pengosongan jawatan mana-mana Ketua Pemangku Adat yang dirujuk dalam Perkara XIV, adalah muktamad dan tidak boleh dicabar atau dipersoalkan di mana-mana mahkamah atas sebarang alasan.

Mahkamah telah menetapkan 28 Julai untuk mendengar kes ini.

Bantahan daripada pihak kerajaan negeri

Sementara itu, penasihat undang-undang negeri Negeri Sembilan Ala’uddin Baharom dan peguam bagi defendan ketiga (kerajaan negeri Negeri Sembilan) juga membantah permohonan plaintif untuk mendapatkan minit mesyuarat khas DKU, atas alasan bahawa defendan bukan ahli DKU.

Beliau berhujah bahawa semua perkara berkaitan penyediaan, penyelenggaraan dan pengambilan semula minit mesyuarat adalah di luar bidang kuasa kerajaan negeri. Beliau menegaskan bahawa bidang kuasa mahkamah mesti ditentukan terlebih dahulu kerana minit mesyuarat dan keputusan biasanya adalah perkara yang berbeza.

Bagaimanapun, hakim menyatakan bahawa mahkamah tidak akan memberikan perintah interim yang dimohon pada ketika ini, dengan alasan kekurangan keterangan yang mencukupi untuk membenarkan mahkamah menggunakan budi bicaranya.

“Pada peringkat ini, mahkamah tidak akan memberikan sebarang perintah untuk penangguhan seperti yang dipohon,” katanya.

Komen peguam plaintif

Mengulas perkara itu, peguam Awang Armadajaya Awang Mahmud, yang mewakili enam plaintif, berkata hakim memutuskan bahawa keterangan dalam afidavit tidak mencukupi untuk menjamin penangguhan interim.

“Bagaimanapun, hakim menjelaskan bahawa plaintif tidak dihalang daripada membuat permohonan rasmi untuk penangguhan itu. Saya akan mendapatkan arahan lanjut daripada mereka untuk tindakan selanjutnya,” katanya kepada pemberita di luar mahkamah.

Latar belakang kes

Pada 5 Mei, Mubarak dan lima individu lain memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi Seremban untuk mendapatkan salinan minit mesyuarat khas DKU Negeri Sembilan yang diadakan pada 17 April.

Lima plaintif lain ialah Undang Luak Jelebu, Datuk Maarof Mat Rashad; Undang Luak Johol, Datuk Muhammed Abdullah; Undang Luak Rembau, Datuk Abdul Rahim Yasin; Tunku Besar Tampin, Tunku Syed Razman Tunku Syed Idrus Al-Qadri; dan Shahbandar Sungei Ujong, Datuk Seri Badarudin Abdul Khalid.

Sebelum ini dilaporkan bahawa Mubarak telah disingkirkan daripada jawatannya sebagai Undang Luak Sungei Ujong.

Banner selepas artikel Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif dengan ilustrasi keluarga