Industri simen dilihat sebagai calon utama untuk ekonomi kitaran disebabkan skala besar, keperluan mendesak, dan peluang teknikal yang unik. Sebagai pengeluar CO2 global teratas dan pengguna besar bahan mentah seperti batu kapur dan tenaga, industri ini berada di bawah tekanan kuat untuk berubah. Ekonomi kitaran menawarkan laluan untuk mengurangkan penggunaan sumber dara dan jejak karbon secara drastik.
Proses kimia dan tanur suhu tinggi
Proses kimia dan tanur suhu tinggi boleh menggunakan sisa dari sektor lain sebagai bahan api dan bahan mentah. Ini termasuk plastik tidak boleh dikitar semula, minyak terpakai, tayar, dan biojisim yang boleh menggantikan bahan api fosil seperti arang batu. Produk sampingan industri seperti abu terbang dari loji arang batu dan sanga dari pengeluaran keluli boleh menggantikan sebahagian klinker intensif tenaga, komponen utama simen. Konkrit yang dirobohkan boleh dihancurkan dan digunakan sebagai agregat kitar semula dalam konkrit baru atau sebagai bahan mentah dalam tanur.
Pendek kata, skala industri mewujudkan permintaan besar terhadap sumber yang boleh dipenuhi dengan aliran sisa masyarakat, mengubah masalah linear kepada penyelesaian kitaran. Satu kajian baru oleh penyelidik dari Strathmore University dan Imperial College London, diterbitkan dalam Circular Economy and Sustainability, telah mencerminkan salah satu industri paling mencemarkan di dunia. Kajian sistematik bertajuk “Circular Economy in the Cement Industry: a Systematic Review of Sustainability Assessment and Justice Considerations” mendedahkan jurang yang membimbangkan.
Jurang dalam penilaian kelestarian
Walaupun sektor simen giat menerima pakai taktik ekonomi kitaran seperti menggunakan sisa industri sebagai bahan api atau bahan binaan kitar semula, visi “kelestarian”nya masih sempit, sering mengabaikan komuniti yang terjejas. Penemuan menunjukkan bahawa peralihan ekonomi kitaran industri ini sedang diukur dengan kayu ukur yang cacat. Metrik lebih memihak kepada kecekapan alam sekitar dan teknikal: pengurangan kandungan klinker, penurunan pelepasan CO2 per tan, peratusan bahan api alternatif yang digunakan. Ini kritikal, tetapi ia membentuk naratif kemajuan “dari atas ke bawah”.
Apa yang hilang dari lejar? Lejar sosial. Kajian menyerlahkan ketiadaan pertimbangan keadilan – distributif, prosedur, dan pengiktirafan – dalam penilaian kelestarian arus perdana. Dalam amalan, ini bermakna manfaat dan beban transformasi industri ini tidak dikongsi secara adil. Keadilan distributif bertanya: siapa yang mendapat manfaat daripada penjimatan kos dan pasaran hijau baru? Siapa yang menghirup udara berhampiran loji yang menggunakan bahan api sisa? Penyelidikan menunjukkan bahawa komuniti setempat jarang menjadi penerima utama keuntungan ekonomi, namun mereka mungkin menanggung risiko alam sekitar yang tidak seimbang.
Keadilan prosedur bertanya: adakah komuniti ini dirujuk secara bermakna tentang aliran sisa yang diimport ke kawasan mereka untuk “pemprosesan bersama”? Jawapannya, menurut corak dalam literatur yang dikaji, biasanya tidak. Suara mereka tidak hadir di meja perancangan. Akhirnya, keadilan pengiktirafan bertanya: adakah sejarah unik, hak, dan pengetahuan penduduk tempatan diiktiraf dan dihormati? Wacana ekonomi kitaran teknokratik industri sering mengabaikan ini sepenuhnya.
Paradoks berbahaya
Ini mewujudkan paradoks berbahaya. Industri yang bertanggungjawab untuk lebih daripada 8% pelepasan CO2 global berinovasi untuk menutup gelung materialnya, tetapi dalam berbuat demikian, ia berisiko mencipta keretakan sosial baru. Sebuah loji simen mungkin berbangga dengan jejak karbon yang lebih rendah dengan beralih kepada bahan api daripada sisa, tetapi jika sumber dan pembakaran bahan api itu menjejaskan kesihatan dan kesejahteraan komuniti jiran tanpa persetujuan mereka, bolehkah kita benar-benar memanggilnya “pembangunan lestari”?
Kajian berpendapat dengan meyakinkan bahawa kita tidak boleh. Penulis menyeru pengubahan semula asas. Mereka mencadangkan mengintegrasikan indikator berpusatkan komuniti ke dalam penilaian kelestarian teras. Bayangkan papan pemuka prestasi ekonomi kitaran yang menjejaki bukan sahaja gigajoule yang disimpan tetapi juga bilangan mesyuarat reka bentuk bersama komuniti yang diadakan, bahagian pekerjaan tempatan yang dijana daripada rantaian nilai kitaran baru, atau garis dasar hasil kesihatan yang dipantau dengan kerjasama klinik tempatan.
Keperluan mendesak
Loji simen beroperasi bersebelahan dengan kawasan kediaman, menonjolkan perdebatan yang semakin meningkat sama ada peralihan industri ke arah amalan ekonomi kitaran memberikan keuntungan alam sekitar sambil memastikan keadilan sosial untuk komuniti sekeliling. Keperluan adalah jelas. Perjalanan industri simen ke arah ekonomi kitaran adalah perlu dan dialu-alukan. Tetapi tanpa komitmen yang sengaja, dinilai, dan terbenam terhadap keadilan, ia dibina di atas asas yang tidak stabil. Ia berisiko menjadi ekonomi kitaran untuk segelintir, dianggap sebagai greenwashing oleh ramai yang hidup dengan akibatnya.
Kelestarian sebenar adalah tiga serangkai: integriti alam sekitar, daya maju ekonomi, dan ekuiti sosial. Tanur masa depan mesti membakar ketiga-tiganya. Penyelidikan dari Onsongo, Olukuru, dan Mwabonje adalah pelan tindakan tepat pada masanya. Ia menunjukkan bahawa bahagian sukar peralihan hijau industri simen bukan hanya kimia klinker rendah karbon atau logistik rantaian bekalan sisa. Bahagian sukar adalah sosiologi. Ia mengenai membina proses inklusif, berkongsi kemakmuran, dan mengiktiraf bahawa ekonomi kitaran, akhirnya, mesti melayani manusia – bukan hanya sempadan planet.
Industri mempunyai kehebatan kejuruteraan untuk mencipta semula dirinya; kini ia perlu memupuk visi moral dan sosial untuk memastikan penciptaan semula itu tidak meninggalkan sesiapa pun. Penulis adalah ahli gabungan Pusat Pengajian Dasar STI Tan Sri Omar di Universiti UCSI dan Profesor Adjung di Pusat Pembangunan Ungku Aziz, Universiti Malaya. Beliau boleh dihubungi di [email protected]. Ini adalah pendapat peribadi penulis atau penerbitan dan tidak semestinya mewakili pandangan Malay Mail.
