Rujukan Mahkamah oleh Petronas Beri Asas Undang-Undang untuk Perbincangan, Kata KJ
Bekas menteri Khairy Jamaluddin menegaskan bahawa langkah Petronas mendapatkan kejelasan kehakiman daripada Mahkamah Persekutuan mengenai undang-undang yang mengawal operasinya adalah penting untuk mewujudkan asas undang-undang dalam rundingan berterusan mengenai hak gas di Sarawak. Bekas pemimpin Umno itu menyatakan bahawa perbincangan berterusan syarikat minyak dan gas negara itu dengan Petroleum Sarawak Bhd (Petros) dan kerajaan Sarawak akan menjadi tidak berkesan tanpa kejelasan undang-undang ini.
Perbincangan Tanpa Kejelasan Undang-Undang Tidak Bermakna
"Tanpa kejelasan, bagaimana perbincangan boleh diteruskan dengan bermakna? Kedua-dua pihak bercakap 'bahasa yang berbeza'," katanya, sambil menambah bahawa rundingan mesti berlabuh dalam rangka kerja undang-undang yang mengikat kedua-dua belah pihak. Khairy berkata Petronas telah membuat keputusan yang tepat dalam mendapatkan penjelasan daripada Mahkamah Persekutuan, dengan menyatakan bahawa kekurangan kejelasan undang-undang telah menjejaskan pemegang kepentingan industri dan pelabur dalam sektor gas.
"Ramai pelabur kini tidak tahu siapa yang perlu dirujuk mengenai pembangunan industri gas di Sarawak, sama ada perlu bercakap dengan Petronas atau dengan Petros," katanya dalam episod terkini podcast Keluar Sekejap yang disiarkan semalam. Pindaan 2023 kepada Ordinan Pengagihan Gas Sarawak 2016 memerlukan Petronas mendapatkan lesen pengagihan gas untuk operasinya di negeri itu, meletakkan enakmen itu bercanggah dengan Akta Pembangunan Petroleum 1974, yang memberikan hak eksklusif kepada Petronas ke atas sumber minyak dan gas di seluruh negara.
Mekanisme Perlembagaan untuk Menyelesaikan Pertikaian Kompleks
Mahkamah Persekutuan telah menetapkan 16 Mac untuk memutuskan permohonan Petronas untuk kebenaran meneruskan permohonan itu. Petronas menyatakan keputusannya untuk memfailkan permohonan itu mengikuti satu siri dialog dan rundingan yang diadakan sejak 2024 dengan Petros, serta pihak berkuasa persekutuan dan negeri. Petronas dan Petros, bersama pihak berkuasa persekutuan dan negeri, telah lama terperangkap dalam pertikaian mengenai hak pengagihan gas di Sarawak.
Khairy memberi amaran bahawa pertikaian itu tidak sepatutnya didorong oleh naratif politik, termasuk sensitiviti yang dikaitkan dengan Perjanjian Malaysia 1963, dengan mengatakan bahawa cara terbaik ke hadapan adalah melalui tafsiran undang-undang oleh mahkamah. Beliau menggambarkan rujukan itu sebagai "mekanisme perlembagaan dan beradab" untuk menyelesaikan soalan undang-undang yang kompleks dan menyatakan harapan bahawa keputusan mahkamah akan mencapai keseimbangan antara kepentingan persekutuan dan negeri.
Petronas telah memfailkan usul yang meminta Mahkamah Persekutuan menetapkan rangka kerja undang-undang yang mengawal operasinya untuk membantu rundingan berterusan dengan kerajaan Sarawak mengenai pengagihan gas di negeri itu. Tanpa tafsiran undang-undang yang jelas, rundingan antara Petronas dan kerajaan Sarawak akan menjadi tidak berkesan, menurut Khairy Jamaluddin. Rujukan kehakiman ini dijangka memberikan asas yang kukuh untuk menyelesaikan isu yang telah lama wujud dalam industri gas Sarawak.
