Krisis Asia Barat: Kajian Masa Depan Penting untuk Malaysia Hadapi Ketidakpastian Global
Samada gencatan senjata tercapai di Asia Barat atau tidak, ia semakin tidak relevan. Realiti yang lebih mendalam yang dihadapi Malaysia — dan ASEAN secara lebih luas — ialah krisis semasa telah melangkaui ambang daripada sekadar peristiwa geopolitik kepada gangguan struktur yang berpanjangan.
Perang di rantau itu telah mula mengubah aliran tenaga, memesongkan rantaian bekalan, dan menanamkan turun naik jangka panjang ke dalam pasaran global. Dengan kata lain, walaupun senjata berhenti esok, kesan riaknya tidak akan hilang serta-merta.
Keperluan Mendesak untuk Kajian Masa Depan
Inilah sebabnya mengapa Malaysia mesti mengambil kajian masa depan dengan serius — bukan sebagai hiburan akademik, tetapi sebagai instrumen teras untuk kelangsungan negara. Terlalu lama, pembuatan dasar di kebanyakan Asia Tenggara bersifat reaktif.
Kerajaan bertindak balas terhadap krisis setelah ia muncul, sering dengan kelajuan dan kecekapan, tetapi jarang dengan jangkaan yang mencukupi. Walaupun Malaysia sebenarnya mempunyai Institut Kajian Masa Depan (IFS) yang terletak bersebelahan dengan Institut Pengajian Antarabangsa dan ASEAN (IINTAS).
Pandemik Covid-19 mendedahkan batasan untuk berfikir ke hadapan. Menurut Azam Aris, Editor Emeritus The Edge, apa sahaja krisis minyak yang dialami Malaysia dan ASEAN sebelum ini pada 1973-1974, 1979, dan sekali lagi pada 2008, apabila harga minyak melambung tinggi, kebanyakan agensi kerajaan gagal mempelajari pengajaran sepenuhnya. Azam Aris merujuk kepada pengajaran ini sebagai pengajaran separuh dipelajari.
Kita boleh bercakap tentang tenaga alternatif tetapi kita masih tidak dapat membebaskan diri daripada bahan api fosil. Krisis Asia Barat semasa memperkukuhkan gangguan bekalan. Perbezaannya kini ialah krisis ini bukan kejutan sekali sahaja.
Pola Gangguan Berulang dan 'Polikrisis'
Ia adalah sebahagian daripada corak gangguan berulang yang lebih luas — apa yang sarjana semakin gambarkan sebagai "polikrisis," di mana tenaga, makanan, kewangan, dan geopolitik bersilang dan memperkuat satu sama lain.
Penulis berhujah bahawa krisis Asia Barat telah mencetuskan gangguan struktur yang berkekalan kepada tenaga, rantaian bekalan dan pasaran global, menjadikan kajian masa depan dan perancangan strategik jangka panjang penting untuk Malaysia dan ASEAN bersedia untuk ketidakpastian yang berterusan.
Profesor Ziauddin Sardar dan Scott Jordan yang mengetuai IFS bercakap tentang keperluan polilog. Dialog sahaja tidak mencukupi. Semua sektor mesti belajar bagaimana untuk terlibat antara satu sama lain dan bertindak dengan pantas dan kolektif.
Malaysia tidak mampu merawat setiap krisis secara terpencil. ASEAN juga tidak boleh. Tiada tempat yang lebih jelas daripada situasi yang berkembang di Selat Hormuz. Apa yang kelihatan jauh secara geografi sebenarnya penting secara sistemik. Selat Melaka juga sama pentingnya.
Kesan Terhadap Aliran Global dan Ekonomi
Secara empirikal, kira-kira satu perlima bekalan bahan api dunia melaluinya; sehingga satu pertiga baja yang diperdagangkan secara global bergantung padanya; hampir dua perlima helium kritikal untuk pembuatan semikonduktor dihalakan melalui rangkaiannya; dan kira-kira separuh sulfur dunia — penting untuk kedua-dua pertanian dan industri — bergerak melalui koridor yang sama.
Ini bukan sekadar gangguan penghantaran minyak. Ia adalah gangguan input asas yang mengekalkan ekonomi moden. Implikasinya adalah segera dan jauh menjangkau. Kajian Masa Depan, yang bermaksud perancangan strategik masa depan, adalah penting. Malah, kritikal.
Harga tenaga meningkat. Tetapi begitu juga harga laluan perkapalan; apabila sebenarnya semasa zaman aman harga perdagangan maritim biasanya 1/3 lebih murah daripada mana-mana laluan darat. Tidak menghairankan, kos baja dan makanan haiwan meningkat dengan mendadak.
Seterusnya, pengeluaran makanan menjadi lebih mahal, output industri perlahan, dan tekanan inflasi mula berakar dalam pelbagai sektor. Malah dalam ekonomi maju, ketegangan itu jelas. Apabila harga bahan api meningkat melebihi tahap yang boleh diterima secara politik, cita-cita strategik mula mengecil.
Kerangka untuk Bersedia bagi Pelbagai Masa Depan
Polisi pengembangan memberi laluan kepada pengurusan ekonomi domestik. Ini bukan soal ideologi, tetapi aritmetik. Inflasi tenaga menyekat kuasa. Bagi Malaysia, pengajarannya bukan untuk menunggu krisis meningkat lebih jauh sebelum bertindak. Ia adalah untuk berfikir secara sistematik tentang apa yang datang seterusnya.
Kajian masa depan menawarkan kerangka itu. Ia bukan tentang meramalkan satu hasil. Ia adalah tentang bersedia untuk pelbagai masa depan yang munasabah. Ia bertanya soalan yang tidak selesa tetapi perlu: Bagaimana jika harga tenaga kekal tinggi selama lima tahun? Bagaimana jika titik sempit maritim utama menjadi tidak stabil secara berselang-seli?
Bagaimana jika rantaian bekalan global terpecah lebih jauh mengikut garis geopolitik? Bagaimana jika inflasi makanan menjadi terbenam secara struktur dan bukan kitaran? Ini bukan lagi senario hipotesis. Ia adalah realiti yang sedang muncul.
Cabaran Institusi dan Langkah ke Hadapan
Namun, penglibatan institusi Malaysia dengan kajian masa depan masih terhad. Walaupun terdapat poket kecemerlangan dalam akademik dan agensi kerajaan, tiada rangka kerja nasional bersepadu yang menghubungkan pandangan jauh dengan pelaksanaan dasar. Jurang ini mesti ditangani dengan segera.
Pertama, Malaysia memerlukan seni bina pandangan jauh nasional yang khusus — yang menyatukan ahli ekonomi, penganalisis keselamatan, saintis iklim, ahli teknologi, dan perancang strategik ke dalam sistem yang koheren untuk pembinaan senario dan penilaian jangka panjang.
Ini tidak boleh menjadi latihan tersekat. Ia mesti terbenam dalam peringkat tertinggi pembuatan keputusan, termasuk Majlis Keselamatan Negara dan kementerian ekonomi utama.
Kedua, ASEAN sendiri mesti mengangkat kajian masa depan sebagai keutamaan serantau. Cabaran yang ditimbulkan oleh krisis Asia Barat tidak terhad kepada mana-mana negara tunggal. Ia adalah sistemik. Kekuatan ASEAN sentiasa kapasitinya untuk perundingan dan penyelarasan.
Kapasiti itu kini mesti meluas ke dalam latihan pandangan jauh berstruktur, perancangan senario bersama, dan rangka kerja kontingensi dikongsi. Ketiga, mesti ada peralihan dalam wacana awam.
Terlalu kerap, krisis dirangka dari segi impak segera — kenaikan harga, kekurangan bekalan, tekanan fiskal — tanpa perhatian yang mencukupi kepada implikasi jangka panjang mereka.
Perubahan Mindset dan Kepimpinan yang Tenang
Kajian masa depan memerlukan mindset yang berbeza. Ia menuntut masyarakat berfikir melampaui masa kini, bahawa mereka mengenali pola, dan bahawa mereka bersedia untuk ketidakpastian yang berterusan dan bukannya gangguan sementara. Di sinilah kepimpinan menjadi kritikal. Ia mesti tenang. Bukan kacau-bilau.
Ketenangan adalah penting. Tetapi ketenangan tanpa pandangan jauh tidak mencukupi. Sesebuah masyarakat boleh kekal tenang dan masih tidak bersedia. Apa yang diperlukan Malaysia ialah gabungan ketenangan dan jangkaan.
Pengalaman negara seperti Sri Lanka dan Lubnan menggambarkan apa yang berlaku apabila kerentanan struktur bertembung dengan kejutan luaran. Tekanan ekonomi terkumpul secara senyap, sering ditutupi oleh penyelesaian jangka pendek, sehingga mencapai titik genting.
Apabila titik itu dilintasi, pilihan dasar mengecil secara mendadak, dan pemulihan menjadi jauh lebih menyakitkan. Malaysia tidak berada dalam kedudukan itu. Tetapi itulah sebabnya ia mesti bertindak sekarang.
Asas Kebijaksanaan Tamadun dan Ketahanan
Terdapat juga cabaran intelektual yang lebih luas. Kajian masa depan mesti berasaskan bukan hanya pada analisis teknikal, tetapi juga pada kebijaksanaan tamadun. Kedua-dua tradisi Islam dan Konfusianisme menekankan kehematan, kesederhanaan, dan pemikiran jangka panjang.
Di Barat itu adalah konsep Aristotelian Golden Mean juga. Konsep Chung Yung dalam Konfusianisme, dan penekanan Islam terhadap keseimbangan (wasatiyyah), kedua-duanya menunjuk kepada kepentingan mengelakkan ekstrem — sama ada selesa atau panik.
Dari segi praktikal, ini bermakna membina ketahanan sebelum krisis mendalam. Ia bermakna mempelbagaikan sumber tenaga, mengukuhkan rantaian bekalan serantau, melabur dalam keselamatan makanan, dan memastikan dasar fiskal dapat menyerap kejutan luaran yang berpanjangan.
Dengan atau tanpa gencatan senjata di Asia Barat, trajektori ketidakpastian global sudah ditetapkan dalam gerakan. Soalannya bukan lagi sama ada Malaysia akan terjejas. Ia adalah sama ada Malaysia akan bersedia.
Kajian masa depan, oleh itu, bukan kemewahan. Ia adalah keperluan. Dan masa untuk bertindak ke atasnya adalah sekarang.
