Strategi Iran: Perang Meluas Sebagai Senjata Menghadapi Serangan AS-Israel
Perang dalam era peluru berpandu tepat sepatutnya kemas. Pembedahan. Muktamad. Sebuah bunker hilang. Pusat kawalan lenyap. Seorang pemimpin dihapuskan dan sistem di belakangnya runtuh seperti khemah tanpa tiang.
Itulah teori yang dipegang sebelum Amerika Syarikat dan Israel melancarkan serangan terkoordinasi ke atas Iran pada Mac 2026 — operasi yang membunuh Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei dan beberapa komander kanan Kor Pengawal Revolusi Islam. Mesejnya jelas: serangan itu bertujuan memenggal rejim, memecahkan struktur kawalan, dan mengejutkan Tehran sehingga lumpuh.
Operasi Lion's Roar dan Kesan Langsung
Kempen yang dikenali dalam kalangan perancang Israel sebagai 'Operasi Lion's Roar' mensasarkan kepimpinan, infrastruktur ketenteraan, dan aset strategik di seluruh Iran. Untuk seketika, ia kelihatan seperti paparan perang moden yang sempurna.
Kemudian peluru berpandu mula terbang.
Dalam beberapa jam, Iran melepaskan gelombang peluru berpandu balistik dan dron ke seluruh Timur Tengah. Siren serangan udara bergema di bandar-bandar Israel. Sistem pencegaran melintasi langit di atas Teluk. Pangkalan Amerika dari Qatar ke Kuwait bersiap menghadapi ancaman masuk. Pasaran minyak terkejut, lapangan terbang ditutup, dan penanggung insurans berebut mengira semula risiko berniaga di rantau yang tiba-tiba menemui semula perang.
Perang telah melepasi makmal.
Strategi Eskalasi Meluas Iran
Tindak balas Iran bukanlah pembalasan rawak. Ia adalah strategi yang disengajakan. Tehran telah mencapai alat yang secara sejarah disukai oleh kuasa lebih lemah yang berhadapan dengan tentera lebih kuat: eskalasi meluas.
Daripada cuba mengalahkan Amerika Syarikat atau Israel dalam pertandingan ketenteraan langsung — pertarungan yang hampir pasti akan dimenangi oleh pihak lawan — Iran meluaskan medan pertempuran. Peluru berpandu dan dron telah mensasarkan bukan sahaja Israel tetapi pangkalan dan infrastruktur Amerika di seluruh Teluk. Laluan perkapalan berada di bawah ancaman, infrastruktur tenaga terdedah, dan pasaran global kini memerhatikan setiap perkembangan dengan intensiti gementar.
Geografi perang telah berkembang secara dramatik.
Tentera Amerika di Qatar, Kuwait, Bahrain, dan Emiriah Arab Bersatu tiba-tiba mendapati diri mereka berada dalam radius letupan konflik. Ibu kota Teluk yang telah memasarkan diri mereka dengan teliti sebagai pulau kestabilan kini menjadi sebahagian daripada naratif medan pertempuran. Malah insiden yang melibatkan infrastruktur komersial — pelabuhan, lapangan terbang, dan hotel — membawa kos reputasi yang besar untuk ekonomi yang dibina atas pelancongan, kewangan, dan perdagangan global.
Mesej dari Tehran mudah: jika Iran terbakar, rantau ini terbakar bersamanya.
Tekanan Ekonomi Global dan Selat Hormuz
Strategi ini bermain terus ke dalam salah satu titik tekanan ekonomi paling rapuh di dunia — Selat Hormuz. Kira-kira satu perlima bekalan minyak dunia bergerak melalui saluran air sempit itu setiap hari. Malah persepsi ketidakstabilan di sana menghantar gelombang kejutan melalui pasaran global.
Gangguan perkapalan dan ketegangan ketenteraan di sekitar selat telah menggemparkan pasaran tenaga dan mengancam rantaian bekalan global. Dalam erti kata lain, Iran tidak perlu menang secara ketenteraan. Ia hanya perlu menaikkan kos perang cukup tinggi sehingga musuhnya mula mempertimbangkan semula.
Sejarah mencadangkan pendekatan ini boleh berjaya.
Pelajaran dari Vietnam dan Serbia
Amerika Syarikat telah menghadapi dinamik ini sebelum ini. Semasa Perang Vietnam, kuasa udara Amerika menguasai medan pertempuran. Washington menjatuhkan kuantiti bom yang mengejutkan di seluruh Vietnam Utara, yakin bahawa kekuatan yang luar biasa akan mematahkan kehendak Hanoi.
Sebaliknya, Vietnam Utara meluaskan konflik.
Serangan Tet 1968 mengubah apa yang telah menjadi kempen ketenteraan jauh menjadi gempa bumi politik di Washington. Walaupun serangan itu mahal untuk pasukan komunis, ia menghancurkan persepsi bahawa kemenangan sudah dekat. Pendapat umum berubah. Tekanan politik meningkat. Pengiraan strategik berubah semalaman.
Amerika Syarikat tidak kalah Vietnam di medan pertempuran. Ia kalah perang politik yang mengelilinginya.
Perkara serupa berlaku semasa kempen pengeboman NATO terhadap Serbia pada 1999. Pemimpin Barat menjangkakan kempen udara pendek dan muktamad untuk memaksa Belgrade menyerah. Sebaliknya, pasukan Serbia meningkatkan kempen mereka di Kosovo, mencetuskan bencana kemanusiaan yang memaksa NATO ke dalam campur tangan yang lebih panjang dan rumit.
Kuasa udara mengejutkan. Tetapi politik yang memutuskan.
Iran nampaknya telah menyerap pelajaran ini dengan baik.
Strategi Ketahanan dan Masa
Strategi Tehran bukan tentang memusnahkan tentera Amerika atau mengalahkan Israel secara terus. Ia tentang meregangkan konflik merentasi pelbagai arena — ketenteraan, ekonomi, politik, dan psikologi. Setiap arena baru memperkenalkan lebih banyak pelaku, lebih banyak risiko, dan lebih banyak peluang untuk salah kira.
Semakin lama perang berlangsung, semakin rumit ia menjadi.
Harga tenaga mula meningkat. Penanggung insurans perkapalan panik. Pelabur menjadi gementar.
Kerajaan di seluruh rantau harus menimbang pakatan mereka terhadap tekanan domestik dari populasi yang mungkin tidak berkongsi keutamaan strategik pemimpin mereka. Malah di Washington, konflik berpanjangan di Timur Tengah mempunyai tabiat bertembung dengan politik domestik dengan cara yang tidak dapat diramalkan.
Perang berkembang melampaui jeneral dan peluru berpandu.
Ia mencapai parlimen, lantai dagangan, dan skrin televisyen.
Itu tepatnya di mana Iran mahu pertarungan pergi.
Paradoks Kemenangan Taktikal
Masa adalah mata wang strategi ini. Dalam perang pendek, keupayaan ketenteraan mendominasi persamaan. Dalam perang panjang, ketahanan lebih penting. Pihak yang boleh bertolak ansur dengan ketidakstabilan lebih lama sering mendapat kelebihan — walaupun lebih lemah di atas kertas.
Analisis terkini mencadangkan Iran mungkin sudah beralih ke mod ini: strategi ketahanan digabungkan dengan gangguan sasaran aliran tenaga dan kestabilan rantau.
Apa yang bermula sebagai serangan pemenggalan dramatik telah menghasilkan paradoks.
Israel dan Amerika Syarikat mencapai kemenangan taktikal yang luar biasa. Mereka menunjukkan capaian perisikan, keunggulan teknologi, dan keupayaan untuk menyerang di jantung kepimpinan Iran.
Tetapi kepintaran taktikal tidak sama dengan kejayaan strategik.
Serangan yang mengalihkan pemimpin Iran juga mencipta keadaan untuk konfrontasi rantau yang lebih luas — di mana Tehran mungkin mempunyai kelebihan yang tidak dijangka. Dengan meluaskan konflik merentasi geografi, ekonomi, dan politik, Iran telah mengubah medan pertempuran itu sendiri.
Persoalan sekarang bukan lagi siapa yang boleh menyerang paling kuat.
Ia adalah siapa yang boleh bertahan ribut yang mengikuti.
Dan sejarah mencadangkan ribut, sekali dilepaskan, jarang mematuhi niat mereka yang memulakannya.
