Miraj Kelemahan: Mengapa Barat Salah Baca Kesabaran Strategik Iran Sehingga Letupan Besar 2026
Asap konflik pada tahun 2026 masih belum sepenuhnya reda, namun analisis pasca-mortem mengenai kegagalan perisikan sudah pun bermula. Apabila gelombang pertama peluru berpandu balistik Iran melanda sasaran di seluruh Teluk Parsi, menyerang bukan sahaja Israel tetapi juga sekutu utama Amerika di Arab Saudi, UAE, Qatar, Bahrain, dan Kuwait, reaksi Washington adalah kejutan mutlak. Pengakuan terus-terang Donald Trump – "Kami terkejut; mereka tidak sepatutnya menyerang begitu banyak negara lain" – lebih daripada sekadar kesilapan lidah; ia adalah pengakuan mendalam. Ayat ini menarik tirai pada bias kognitif selama sedekad yang telah membutakan Barat, Israel, dan kuasa serantau terhadap realiti niat Iran.
Krisis Kredibiliti: Apabila Pencegahan Gagal Ujian 'Kepercayaan'
Dalam hubungan antarabangsa, pencegahan adalah konstruk psikologi sepertimana ia adalah fizikal. Ia sering dinyatakan sebagai persamaan mudah: Pencegahan = Keupayaan × Kehendak × Kredibiliti. Jika mana-mana pemboleh ubah ini dianggap sebagai "sifar" oleh pihak lawan, seluruh struktur runtuh. Selama dua dekad, Iran memiliki keupayaan (senjata peluru berpandu dan dron besar-besaran) dan menekankan kehendaknya dalam retorik. Walau bagaimanapun, pemboleh ubah kredibiliti secara sistematik dikosongkan, bukan oleh musuh, tetapi oleh doktrin "kesabaran strategik" Iran sendiri.
Antara 2020 dan awal 2026, tingkah laku Tehran mengikuti corak berulang dan boleh diramal. Berhadapan dengan provokasi tahap tinggi – pembunuhan jeneral kanan, sabotaj kemudahan nuklear, atau pembunuhan tetamu di tanah airnya sendiri – Iran bertindak balas dengan apa yang dipanggil penganalisis sebagai "kawalan terkira". Tindak balas ini sering tertunda, simbolik, atau direka untuk mengelakkan korban manusia (seperti serangan Ain al-Asad 2020). Kepada Barat, ini tidak dilihat sebagai "kesabaran" tetapi sebagai "ketidakupayaan". Tafsiran ini mewujudkan gelung maklum balas berbahaya: semakin Iran bersabar bertahan, semakin Barat percaya "garis merah" Iran hanyalah cadangan lisan. Menjelang 2026, Barat telah secara efektif "menormalkan" kawalan Iran, mencapai andaian maut bahawa Iran takut perang menyeluruh lebih daripada takut penghinaan nasional.
Metafora 'Tenunan Permadani' vs Pragmatisme Westphalia
Penganalisis strategik di Timur Tengah telah lama menyamakan dasar luar Iran dengan menenun permadani Parsi: proses perlahan, teliti, tertumpu pada corak jangka panjang. Dalam pandangan ini, setiap retret taktikal atau tindak balas "terkawal" hanyalah simpulan untuk reka bentuk lebih besar. Walau bagaimanapun, psikologi politik Barat, berakar dalam pragmatisme Westphalia dan kitaran "menang-kalah" jangka pendek pilihan raya demokratik, kekurangan alat untuk memahami garis masa ini. Bagi ahli politik Barat, jika anda tidak bertindak balas segera dan lebih kuat, anda telah kalah.
Jurang persepsi ini membawa kepada apa yang dipanggil psikolog sebagai "ralat atribusi asas". Barat mengaitkan kawalan Iran kepada kelemahan dalaman, ketakutan keruntuhan rejim, atau keberkesanan sekatan. Pada hakikatnya, Iran mungkin melihat dirinya sebagai membeli masa, menunggu momen geopolitik tepat di mana serangannya akan mempunyai impak serantau maksimum. Sementara Barat bermain "Tic-Tac-Toe" untuk langkah seterusnya, Tehran memajukan permainan catur jangka panjang untuk hegemoni serantau.
Jalan ke 2026: Kronologi Isyarat Menyesatkan
Untuk memahami kejutan 2026, seseorang mesti melihat enam tiang ralat kognitif Barat – peristiwa yang meyakinkan Trump dan jeneralnya bahawa Iran adalah "harimau kertas":
- Preseden Soleimani (2020): Selepas pembunuhan tokoh tentera paling ikonik Iran, "balasan keras" muncul sebagai serangan peluru berpandu pra-diumumkan ke atas pangkalan kosong. Bagi komuniti perisikan AS, ini adalah "dosa asal" salah kira, mewujudkan pemikiran bahawa Iran akan sentiasa memilih keluar terhormat berbanding eskalasi sebenar.
- Konsulat Damsyik (April 2024): Apabila Israel menyerang tapak diplomatik, tindak balas Iran adalah besar-besaran tetapi dinetralkan oleh gabungan Barat-Arab. Serangan Israel seterusnya ke atas Isfahan hampir tidak dijawab. Kesimpulan Barat? Keupayaan ofensif dan defensif Iran adalah "boleh diurus".
- Pembunuhan Haniyeh (musim panas 2024): Pembunuhan Ismail Haniyeh di jantung Tehran adalah kegagalan perisikan besar-besaran. Apabila minggu bertukar bulan tanpa tindak balas selain "rayuan diplomatik", Barat menyimpulkan bahawa pencegahan Iran telah mati.
- Kejatuhan Damsyik (Disember 2024): Keruntuhan rejim Assad, yang Iran telah belanja bilion untuk mengekalkan, dihadapi dengan kesunyian relatif. Penutupan "Koridor Emas" dilihat sebagai akhir "paksi rintangan".
- Penghapusan kepimpinan Hezbollah (musim luruh 2025): Penyingkiran Hassan Nasrallah dan kader pusat Hezbollah – aset serantau paling berharga Iran – hanya membawa kepada lima hari perkabungan awam. Ini adalah puncak keyakinan berlebihan Barat; mereka percaya Iran tidak akan berjuang untuk "anaknya" sendiri.
- Perang nuklear 12 hari (Jun 2025): Apabila Israel dan AS akhirnya menyerang kemudahan nuklear secara langsung, tindak balas Iran adalah serangan ke atas pangkalan Al-Udeid di Qatar – sekali lagi, dengan amaran awal! Ini adalah paku terakhir dalam keranda kredibiliti ancaman Iran.
Jurang Psikologi: 'Penurunan Nilai' vs Perangkap Menang-Menang
Harold Rhode, penasihat veteran Pentagon, pernah menunjuk kepada perbezaan budaya kritikal. Dalam minda Barat, senario "menang-menang" adalah matlamat utama. Tetapi dalam tradisi politik Iran, "kompromi" sering sinonim dengan "Tanzil" (penurunan nilai dan penghinaan). Paradoksnya, bagaimanapun, Barat melihat kesabaran strategik Iran sebagai bentuk kompromi. Mereka salah baca penolakan budaya untuk dihina sebagai penyerahan pragmatik kepada realiti. Mereka gagal menyedari bahawa bagi Tehran, kesabaran strategik bukan pengganti perang, tetapi persediaan untuknya.
2026: Hari Miraj Runtuh
Apabila api perang 2026 akhirnya menyala, Iran "boleh dikira" itu hilang. Di tempatnya muncul kuasa serantau bertindak pada skala tiada kumpulan pemikir ramalkan:
- Penukul Hormuz: Dengan segera menutup Selat Hormuz, Iran melakukan apa yang Barat anggap sebagai langkah "bunuh diri". Harga minyak tidak hanya naik; ia melumpuhkan ekonomi global.
- Barisan 700 peluru berpandu: Jumlah tembakan – lebih 700 peluru berpandu balistik – memenuhi sistem pertahanan yang Barat sangat banggakan.
- Pengakhiran 'amaran': Kali ini, tiada panggilan ke Baghdad atau Doha. 18 kematian dalam kalangan tentera AS dan Israel dalam 48 jam pertama membuktikan bahawa era "serangan persembahan" sudah berakhir.
Kesimpulan: Seni Bina Baru Pencegahan
Perang 2026 mengajar kita kebenaran pahit: pencegahan adalah entiti hidup, rapuh. Jika anda membenarkan musuh percaya terlalu lama bahawa anda lemah, anda akhirnya menjemput perang yang anda cuba elakkan. Bagi pemerhati di rantau ini, termasuk kita di dunia Melayu dan Asean, pengajaran ini mendalam. Keamanan, seperti yang kita pelajari, bukan ketiadaan perang; ia adalah kehadiran ancaman yang musuh benar-benar percayai. Kejutan Trump pada 2026 adalah harga 20 tahun keangkuhan – keangkuhan mempercayai kita boleh membaca minda musuh yang kita tidak pernah cuba benar-benar fahami.
Abdolreza Alami adalah pensyarah kanan di Fakulti Komunikasi dan Pengajian Media, Universiti Teknologi MARA (UiTM). Pandangan yang dinyatakan adalah milik penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan FMT.
