Keyakinan Meningkat Dalam Atribusi Cuaca Ekstrem
Laporan baharu daripada badan penasihat sains utama Amerika Syarikat mendapati saintis kini lebih yakin dalam mengaitkan perubahan iklim akibat aktiviti manusia dengan kejadian cuaca ekstrem seperti gelombang haba dan hujan lebat. Walau bagaimanapun, keyakinan ini jauh lebih rendah untuk fenomena setempat seperti ribut petir dan puting beliung.
Laporan setebal 254 muka surat bertajuk "Attribution of Extreme Weather and Climate Events and their Impacts" itu dikeluarkan pada Khamis oleh Akademi Sains, Kejuruteraan, dan Perubatan Kebangsaan (NASEM), mengemas kini penilaian sebelumnya pada 2016.
Model Iklim Semakin Tepat Untuk Fenomena Tertentu
James Hurrell, profesor sains atmosfera di Colorado State University dan pengerusi jawatankuasa yang menulis laporan itu, berkata model yang digunakan untuk kajian atribusi telah terbukti sesuai untuk jenis kejadian yang mempunyai keyakinan lebih tinggi. "Model yang kami gunakan untuk melakukan kajian ini mestilah fit-for-purpose, dan ia telah terbukti fit-for-purpose untuk jenis kejadian yang kami katakan kami mempunyai lebih keyakinan," katanya kepada AFP.
Bagaimanapun, keyakinan menurun secara mendadak untuk kejadian berskala tempatan seperti ribut petir dan puting beliung, kerana model iklim masih sukar untuk mensimulasikan fenomena tersebut pada resolusi yang begitu terperinci, tambahnya.
Latar Belakang Akademi dan Cabaran Politik
Akademi berprestij ini beroperasi di bawah piagam yang ditandatangani pada 1863 oleh Presiden Abraham Lincoln, dan merupakan institusi bukan untung bebas yang bertugas menasihati kerajaan mengenai dasar sains. Namun, Presiden Donald Trump telah menyerang idea bahawa pembakaran bahan api fosil memanaskan planet ini.
Saintis tidak mempunyai keraguan sedemikian. Mereka telah mengetahui selama beberapa dekad bahawa perubahan iklim mengubah kekerapan dan intensiti beberapa jenis kejadian cuaca ekstrem, termasuk taufan, gelombang haba, dan hujan lebat.
Bidang Sains Atribusi Semakin Maju
Bidang sains atribusi membolehkan mereka bergerak melangkaui pengesanan trend luas kepada menyiasat kejadian individu—apa yang penulis panggil extreme event attribution (EEA)—yang boleh memberikan maklumat penting kepada penggubal dasar.
Kajian EEA membandingkan ciri-ciri sesuatu kejadian, seperti kebarangkalian dan intensitinya dalam iklim semasa, dengan dunia "kontrafaktual" tanpa pelepasan akibat aktiviti manusia.
Penulis mendapati bahawa secara keseluruhan, keupayaan EEA telah meningkat dengan ketara sepanjang dekad yang lalu, berkat kemajuan dalam memahami pemacu fizikal kejadian, data pemerhatian yang diperluas dari satelit dan radar, teknik statistik baharu, dan model yang lebih baik.
Ketidakseimbangan Keyakinan dan Keperluan Rangka Kerja Seragam
Walau bagaimanapun, keuntungan adalah tidak sekata. Anggaran keyakinan juga lebih rendah untuk bahagian dunia yang kurang membangun, di mana kekurangan rekod jangka panjang yang konsisten mengehadkan jangkauan sains atribusi.
Penulis menyeru rangka kerja seragam untuk kajian atribusi, kerana boleh berlaku "kekeliruan di kalangan orang ramai dan pihak berkepentingan lain apabila kajian terhadap kejadian yang sama menghasilkan keputusan yang berbeza."
Kesan Terhadap Tuntutan Mahkamah Iklim
Keputusan ini berkemungkinan memberi dorongan kepada pelbagai tuntutan mahkamah yang sedang melalui proses di mahkamah di seluruh negara. Sebagai contoh, Multnomah County di Oregon menyaman gergasi bahan api fosil untuk lebih daripada AS$51 bilion berkaitan pencemaran yang mencetuskan kubah haba maut pada 2021 di Pacific Northwest, yang mengakibatkan ratusan kematian.
Sebelum penerbitan laporan itu, penggubal undang-undang Republikan cuba menimbulkan keraguan terhadap kerja penulis, dengan menghantar surat pada April kepada presiden NASEM yang mendakwa bias dan menuntut butiran mengenai hubungan profesional penulis.
Energy In Depth, sebuah blog industri minyak, menyerang Delta Merner, seorang saintis dengan Union of Concerned Scientists yang bukan untung, dalam catatan pada 2 Januari 2025, dan beliau meninggalkan panel pada hari yang sama.
Hurrell berkata beliau menyedari "celoteh" itu, tetapi menambah: "Saya boleh memberitahu anda dengan jujur bahawa celoteh luar itu sama sekali tidak menjejaskan kerja saya sebagai pengerusi jawatankuasa, mahupun laporan akhir yang dihasilkan."
Tindakan di Peringkat Persekutuan
Di peringkat persekutuan, pentadbiran Trump telah menyaman negeri yang diterajui Demokrat yang menuntut ganti rugi iklim daripada syarikat minyak dan gas utama, dan telah berusaha untuk membatalkan undang-undang "Climate Superfund" negeri yang memerlukan pencemar membayar akibatnya.
Sementara itu, Republikan di Kongres telah memperkenalkan "Stop Climate Shakedowns Act," rang undang-undang yang akan menghalang tuntutan mahkamah ganti rugi iklim daripada diteruskan di mahkamah—langkah yang dipanggil pengkritik sebagai perisai imuniti de facto untuk syarikat bahan api fosil.
