Trump Cabar Kuasa Kehakiman AS: 97% Permohonan Kecemasan Tuduh Hakim Campur Tangan
Sejak kembali memegang jawatan tahun lalu, Presiden Amerika Syarikat Donald Trump dan sekutunya telah melancarkan serangan retorik terhadap hakim persekutuan yang memutuskan menentang polisinya, menggambarkan mereka sebagai "liar," "bengkok," "gila" dan pelbagai label lain yang mempersoalkan legitimasi keputusan kehakiman.
Di sebalik kata-kata pedas Trump dalam ucapan dan pos media sosial, pentadbirannya telah melancarkan usaha yang lebih sistematik di Mahkamah Agung AS untuk mengurangkan kuasa kehakiman persekutuan, menurut analisis Reuters yang mendedahkan strategi kontroversial ini.
Permohonan Kecemasan yang Belum Pernah Terjadi
Dalam tempoh setahun lalu, pentadbiran Trump telah bergegas ke Mahkamah Agung dengan berpuluh-puluh permohonan kecemasan untuk meluluskan polisi yang dihalang oleh hakim mahkamah rendah yang mempersoalkan keabsahannya.
Daripada 31 permohonan kecemasan yang difailkan oleh Jabatan Kehakiman Trump sejak Februari 2025, hampir kesemuanya - 97 peratus - mendakwa hakim tersebut campur tangan secara tidak wajar dengan kuasa presiden di bawah Perlembagaan AS dan pelbagai undang-undang.
Sebagai perbandingan, dalam 19 permohonan kecemasan yang difailkan oleh pentadbiran pendahulu Demokrat Joe Biden selama empat tahun, hanya 26 peratus mencadangkan campur tangan kehakiman dengan kuasa presiden.
Usaha Sistematik Kurangkan Kuasa Kehakiman
Menurut pakar undang-undang dan bekas hakim, pendekatan pentadbiran Trump mencerminkan usaha terancang untuk mengurangkan kuasa hakim untuk menyekat presiden dan agendanya.
"Pentadbiran ini menyerang kemampuan hakim persekutuan untuk mempersoalkan atau mengkaji semula tindakan eksekutif," kata Payvand Ahdout, pakar kuasa presiden dan mahkamah persekutuan di University of Virginia School of Law.
"Apabila pentadbiran berusaha menuntut lebih banyak kuasa unilateral, kajian semula kehakiman yang kukuh menjadi masalah bagi mereka," tambah Ahdout.
Trump telah menguji had kuasa presiden secara agresif semasa penggal keduanya dalam hal ehwal domestik dan dasar luar negara, menarik ratusan cabaran undang-undang di pelbagai bidang.
Mahkamah Agung Sokong Trump dalam Kebanyakan Kes
Mahkamah Agung, yang majoriti konservatif 6-3 termasuk tiga hakim yang dilantik Trump, telah menyokongnya dalam kebanyakan kes kecemasan ini, membenarkannya memecat pekerja persekutuan, mengambil alih kawalan agensi bebas, melarang orang transgender dari tentera dan menghantar pulang pendatang ke negara yang tiada kaitan dengan mereka.
Berbeza dengan kerja biasa, mahkamah biasanya mengendalikan permohonan kecemasan dengan cepat, tanpa taklimat bertulis yang luas atau hujahan lisan.
Pendekatan Berbeza dalam Permohonan Kecemasan
Analisis menunjukkan perbezaan ketara dalam pendekatan pentadbiran Trump berbanding pendahulunya:
- 68 peratus permohonan Trump berhujah bahawa hakim tidak mempunyai kuasa untuk mengkaji semula tindakan Trump atau bidang kuasa ke atas kes tersebut
- Hanya 16 peratus permohonan Biden membuat hujahan sedemikian
- 71 peratus permohonan Trump berhujah hakim tidak mempunyai kuasa untuk memberikan bantuan - seperti perintah mahkamah membekukan polisi - yang diberikan kepada plaintif
- Di bawah Biden, angka itu adalah 63 peratus, mencerminkan kekecewaan presiden dari kedua-dua parti dengan perintah kehakiman yang mereka anggap terlalu luas
Kritikan terhadap Strategi Pentadbiran
Barbara Lynn, bekas hakim persekutuan di Texas yang bersara tahun lalu, menyatakan kebimbangan tentang perkembangan ini.
"Kedudukan pentadbiran yang dinyatakan dalam taklimat dan hujahan adalah untuk pandangan yang sangat sempit tentang kajian semula kehakiman dan kuasa kehakiman. Dan itu kemudiannya menjelma di ruang awam sebagai: jika hakim keluar dari peranan yang lebih terhad itu, mereka bengkok dan rasuah," kata Lynn, yang dilantik oleh bekas Presiden Demokrat Bill Clinton.
"Itu adalah perkembangan yang sedih, tidak sesuai, dan berisiko tidak ada semakan dan imbangan di negara ini jika pandangan itu menang," tambahnya.
Kes Lisa Cook dan Isu Kemerdekaan Rizab Persekutuan
Dalam kes yang melibatkan percubaan Trump untuk memecat Gabenor Rizab Persekutuan Lisa Cook, para hakim memberi isyarat bahawa pandangan pentadbiran tentang hakim mungkin melampau.
Walaupun terdapat perlindungan yang disediakan oleh Kongres untuk pegawai Fed, Trump telah berusaha memecat Cook - langkah yang belum pernah berlaku yang mengancam kemerdekaan bank pusat terpenting di dunia - berdasarkan dakwaan penipuan gadai janji yang tidak terbukti yang dinafikannya.
Seorang hakim persekutuan menyekat pemecatan itu, dan Mahkamah Agung menjadualkan hujahan lisan yang jarang berlaku pada Januari sebelum memutuskan permohonan kecemasan Trump untuk membatalkan perintah hakim.
Semasa hujahan, beberapa hakim teragak-agak dengan dakwaan pentadbiran bahawa mahkamah terhad dalam kemampuan mereka untuk mengkaji semula sebab yang dinyatakan Trump untuk penamatan, atau untuk memulihkan jawatannya.
Keputusan dalam kes Cook boleh datang pada bila-bila masa, dengan implikasi penting untuk kemerdekaan institusi kewangan utama Amerika dan hubungan antara cabang kerajaan.
