AS Lancar Serangan Ke Atas Iran Dengan Sokongan Terhad Daripada Sekutu
Dalam satu peristiwa yang menandakan peralihan drastik dalam diplomasi antarabangsa, Amerika Syarikat di bawah pimpinan Presiden Donald Trump telah melancarkan serangan ketenteraan terhadap Iran dengan sokongan yang sangat minimum daripada rakan sekutu tradisionalnya. Tindakan ini berbeza sama sekali dengan pendekatan koalisi luas yang diamalkan semasa Perang Teluk 1991 dan juga serangan ke atas Iraq pada 2003.
Strategi 'America First' Mengatasi Diplomasi Konvensional
Trump memulakan perang ini bersama Israel, yang sejak lama mendesak tindakan ketenteraan terhadap rejim agama Iran. Pendekatan beliau terhadap negara lain tertumpu kepada tekanan intensif untuk bekerjasama dan kritikan terbuka apabila mereka menolak. "Ini bukan Winston Churchill yang kita hadapi," kata Trump mengenai Perdana Menteri Britain Keir Starmer, yang mengehadkan penggunaan pangkalan tentera Britain kepada tujuan pertahanan sahaja.
Perdana Menteri Sepanyol Pedro Sanchez dari sayap kiri juga menolak permintaan AS untuk menggunakan pangkalan tentera, mendorong Trump mengancam untuk memutuskan semua hubungan perdagangan. AS dan Israel terus melancarkan serangan tanpa melalui proses Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang mengakibatkan kematian Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei.
Reaksi Antarabangsa dan Kesan Terhadap Kuasa Lembut AS
Kristina Kausch, pengarah pengurusan di German Marshall Fund, menyatakan bahawa tindakan AS ini menghantar mesej jelas bahawa Amerika di bawah Trump menganggap diri mereka berada di atas undang-undang antarabangsa. "Tahap pengasingan atau kehilangan kuasa lembut AS akan bergantung kepada betapa teruknya akibat daripada keputusan ini," katanya mengenai serangan terhadap Iran.
Nadia Schadlow, bekas penasihat keselamatan negara dalam pentadbiran pertama Trump, mempertahankan pendekatan ini dengan menyatakan bahawa negara tidak boleh bergantung sepenuhnya kepada PBB ketika kepentingan keselamatan nasional dipertaruhkan. "Keputusan dibuat berdasarkan keperluan keselamatan dan kejutan taktikal yang lebih penting daripada perundingan," jelas Schadlow.
Sokongan Terhad dan Bantahan Antarabangsa
Sokongan jelas terhadap perang ini hanya datang daripada pemimpin sayap kanan Argentina dan Paraguay, serta Perdana Menteri Australia Anthony Albanese yang menyokong tindakan "untuk menghalang Iran memperoleh senjata nuklear." Perdana Menteri Kanada Mark Carney menyuarakan sokongan serupa sebelum kemudian menyeru pengurangan ketegangan.
Sebaliknya, Presiden Perancis Emmanuel Macron membantah serangan ini sebagai bertentangan dengan undang-undang antarabangsa, manakala Canselor Jerman Friedrich Merz menyuarakan harapan untuk pengakhiran republik Islam Iran sambil berharap perang ini akan singkat. AS juga menunjukkan sedikit pertimbangan terhadap sensitiviti negara rakan apabila menenggelamkan kapal perang Iran yang baru sahaja melawat India sebagai tanda persahabatan, mengakibatkan kematian sekurang-kurangnya 84 anak kapal berhampiran Sri Lanka.
Implikasi Strategik dan Faedah Potensi Untuk China
Iran, seperti Venezuela di mana Trump menggulingkan presiden pada Januari, mempunyai hubungan istimewa dengan Rusia dan China - kedua-duanya tidak mampu atau tidak bersedia mempertahankan sekutu mereka terhadap kuasa ketenteraan AS. Jacob Stokes, rakan kanan di Pusat untuk Keselamatan Amerika Baru, mencadangkan bahawa perang ini mungkin memberi manfaat strategik kepada China.
"Tentera AS menggunakan bom, peluru berpandu dan sumber lain dengan pantas yang sepatutnya digunakan untuk mempertahankan Taiwan secara teori," kata Stokes. "Beijing cukup gembira melihat Amerika terperangkap semula di Timur Tengah, mencipta peluang strategik besar untuk China."
Penganalisis China sebelum ini menggambarkan dua dekad pertama abad ini sebagai masa peluang dengan AS sibuk di Afghanistan dan Iraq. Kini, dengan fokus AS beralih ke Iran, China berpeluang memerhati operasi ketenteraan Amerika sambil mengukuhkan kedudukan serantau mereka sendiri.
