Wanita Gagal Dalam Rayuan Untuk Batal Pengislaman, Mahkamah Rayuan Tegas
Seorang wanita telah gagal dalam usahanya untuk mendapatkan pengisytiharan bahawa pengislamannya tidak sah, selepas Mahkamah Rayuan menolak rayuannya dengan keputusan muktamad. Hakim-hakim memutuskan bahawa kes murtad bukan di bawah bidang kuasa mahkamah sivil, mengukuhkan lagi pemisahan kuasa antara sistem kehakiman sivil dan syariah di Malaysia.
Perbezaan Antara Kes Murtad dan 'Ab Initio' Dijelaskan
Hakim Alwi Abdul Wahab, yang mengetuai panel tiga hakim bersama Evrol Mariette Peters dan Latifah Tahar, memberikan penjelasan terperinci mengenai perbezaan kritikal antara kes murtad dan kes 'ab initio'. Berpandukan keputusan bersejarah Mahkamah Persekutuan dalam kes Rosliza Ibrahim lwn Kerajaan Negeri Selangor pada tahun 2021, beliau menegaskan bahawa kes murtad secara eksklusif merupakan bidang kuasa mahkamah syariah menurut Perkara 121(1A) Perlembagaan Persekutuan.
Sebaliknya, kes 'ab initio' – di mana seseorang mendakwa bahawa mereka bukan Muslim sejak awal lagi – masih boleh didengar dan diputuskan oleh mahkamah sivil. "Keseluruhan fakta dalam rayuan ini menetapkan dengan jelas bahawa perayu memeluk Islam pada Oktober 2007," tegas Hakim Alwi dalam alasan ringkas yang disampaikan baru-baru ini.
Bukti Kukuh Pengislaman Sukarela dan Tingkah Laku Konsisten
Mahkamah mengambil maklum bukti-bukti substantif yang menunjukkan pengislaman wanita berusia 39 tahun itu dilakukan secara sukarela dan sah. Tiga pegawai daripada Majlis Agama Islam Melaka yang menyaksikan upacara pengislaman memberikan keterangan bahawa wanita tersebut melafazkan kalimah syahadah dengan tenang dan tanpa sebarang paksaan.
Lebih penting lagi, mahkamah menekankan tingkah laku konsisten wanita itu selepas pengislaman yang membuktikan penerimaannya terhadap agama Islam:
- Memohon bantuan kewangan daripada pihak berkuasa agama negeri
- Memohon pertukaran nama dan agama di Jabatan Pendaftaran Negara
- Memohon kepada mahkamah syariah untuk berkahwin dengan seorang Muslim
- Menerima kad pengenalan baharu yang memaparkan nama Muslim dan agama Islam
"Oleh itu, ini adalah kes murtad yang jelas, maka pengisytiharan yang dipohon bukan di bawah bidang kuasa mahkamah sivil," tegas Hakim Alwi dalam penghakimannya.
Kelewatan 15 Tahun dan Konsep Akuiesens
Mahkamah Rayuan juga memutuskan bahawa tuntutan wanita tersebut terhalang oleh kelewatan yang ketara, prinsip 'laches' (tangguhan cuai), dan akuiesens. Saman pemula hanya difailkan pada tahun 2022 – hampir 15 tahun selepas pengislamannya pada Oktober 2007 – tanpa sebarang penjelasan munasabah yang diberikan untuk kelewatan tersebut.
Hakim Alwi menambah penjelasan penting mengenai amalan agama: "Amalan agama Hindu yang dilakukannya kemudian adalah tidak relevan dari segi undang-undang, kerana istilah perlembagaan 'menganut' agama Islam tidak memerlukan amalan sebenar kepercayaan tersebut."
Kos Dikenakan dan Wakil Undang-Undang
Panel hakim memerintahkan wanita tersebut membayar kos sebanyak RM20,000 kepada Majlis Agama Islam Melaka dan kerajaan negeri Melaka. Wanita itu diwakili oleh Rajesh Nagarajan dan Amanda Sonia Mathew selaku peguamnya.
Bagi pihak majlis agama, Nazri Abdul Hamid hadir manakala peguam kanan persekutuan Khairul Azreem Mamat bersama peguam persekutuan Nor Azizah Yusof mewakili kerajaan negeri Melaka. Keputusan ini mengukuhkan lagi dapatan fakta Mahkamah Tinggi yang disokong oleh bukti kukuh tanpa sebarang khilaf yang ketara.
