Mahkamah Tinggi di Shah Alam memerintahkan seorang wanita membayar RM900,000 kepada bekas ibu mertuanya, selepas memutuskan bahawa jumlah tersebut adalah sebahagian daripada deposit pinjaman perumahan RM1.2 juta dan bukan hadiah.
Keputusan Mahkamah
Hakim Jamhirah Ali membenarkan saman yang difailkan oleh seorang ahli perniagaan terhadap bekas menantu perempuannya berhubung wang untuk permohonan pinjaman perumahan. Hakim memutuskan bahawa "satu kes yang koheren" telah dikemukakan bahawa RM1.2 juta adalah pinjaman jangka pendek bersyarat.
Tamil Selvi Muruggapan, 66, menyaman bekas menantunya Mogana Sivaraman, 44, pada 2021, menuntut pemulangan RM1.2 juta. Bagaimanapun, mahkamah mengarahkan Mogana membayar hanya RM900,000 selepas Tamil Selvi bersetuju untuk menuntut baki daripada anaknya, MR Alagu Ganeshan, yang merupakan bekas suami Mogana.
Hakim juga menolak tuntutan balas Mogana terhadap Tamil Selvi dan Alagu. Mogana turut diperintahkan membayar kos RM40,000 kepada Tamil Selvi dan RM7,000 kepada Alagu.
Latar Belakang Kes
Mengikut fakta kes, Mogana dan Alagu berkahwin pada 2012 dan tinggal bersama Tamil Selvi, seorang ahli perniagaan. Pada Julai 2016, Mogana membayar deposit tempahan RM5,000 untuk sebuah apartmen kondominium berharga RM913,207 di D'Sands Residence, Kuala Lumpur.
Memandangkan pendapatan dan simpanannya tidak mencukupi untuk melayakkan diri mendapat pinjaman perumahan, bank menasihatinya untuk menunjukkan dana besar dalam deposit bagi menyokong permohonannya. Dua bulan kemudian, Mogana meminta ibu mertuanya meletakkan RM1 juta dalam akaun deposit tetap bersama untuk menyokong permohonan pinjaman perumahannya, dengan berjanji akan memulangkan wang itu sebaik pinjaman diluluskan.
Mogana kemudian menandatangani permohonan kepada RHB Bank untuk pinjaman perumahan sebanyak RM852,938. Pada bulan berikutnya, Mogana memaklumkan Tamil Selvi bahawa bank memerlukan deposit tetap RM1 juta diletakkan di bawah nama Mogana sahaja, yang kemudiannya dilakukan. Mogana juga meminta Tamil Selvi meletakkan tambahan RM200,000 dalam deposit tetap.
Selepas permohonan pinjaman Mogana ditolak oleh bank, dia tidak memulangkan wang kepada Tamil Selvi tetapi memindahkan wang itu ke akaun lain. Tamil Selvi kemudian membuat laporan polis dan menghantar surat tuntutan untuk memulangkan RM1.2 juta, tetapi tidak berjaya.
Hujahan Hakim
Di mahkamah hari ini, Hakim Jamhirah memutuskan bahawa keterangan yang dikemukakan oleh Tamil Selvi tidak boleh digugat dan keseluruhan struktur urus niaga itu "tidak konsisten dengan hadiah". "Setiap langkah didorong oleh keperluan yang dinyatakan untuk memenuhi syarat bank bagi pinjaman perumahan," katanya. "Hadiah tidak distrukturkan di sekitar keperluan bank. Pengaturan ini mempunyai semua ciri pembiayaan jambatan sementara dan bersyarat."
Tamil Selvi diwakili oleh Srividhya Ganapathy dan Eisyarmily Akhtar, Kamaleswari Shanmugam muncul untuk Mogana, dan Sarinah Mustafa serta Ambiga Pandian untuk Alagu.
