Wanita Dapat Ganti Rugi RM254,000 Atas Kecuaian Pembedahan Mata
Seorang wanita berusia 50 tahun telah dianugerahkan ganti rugi hampir RM254,000 dalam saman kecuaian perubatan terhadap seorang pakar oftalmologi dan sebuah klinik swasta di Terengganu. Keputusan ini dibuat oleh Pesuruhjaya Kehakiman Yusrin Faidz Yusoff dari Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu, yang menyampaikan penghakiman secara dalam talian berdasarkan penilaian ganti rugi yang teliti.
Butiran Ganti Rugi dan Keputusan Mahkamah
Defendan dalam kes ini mengaku liabiliti pada hari pertama perbicaraan, manakala saksi memberikan keterangan mengenai kuantum ganti rugi yang sesuai. Yusrin menganugerahkan pelbagai jenis ganti rugi kepada plaintif, Mazidah Mohamad, yang merupakan seorang eksekutif perolehan di sebuah hospital swasta di Kuala Terengganu.
Berikut adalah pecahan ganti rugi yang dianugerahkan:
- RM150,000 untuk kesakitan, penderitaan dan hilang upaya
- RM75,000 bagi ganti rugi teladan
- RM15,000 untuk tekanan mental dan rawatan masa depan
- RM10,000 untuk kehilangan upaya memperoleh pendapatan
- RM3,587 sebagai ganti rugi khas
Selain itu, mahkamah memerintahkan defendan membayar faedah 5% ke atas ganti rugi yang dianugerahkan, mulai dari tarikh pemfailan sehingga penyelesaian penuh. Defendan juga diperintahkan membayar kos sebanyak RM35,000 kepada plaintif sebagai tambahan kepada ganti rugi utama.
Fakta Kes dan Kecuaian yang Terbukti
Menurut fakta kes, defendan kedua iaitu seorang perunding pakar oftalmologi, melakukan pembedahan untuk membuang sista pada mata kanan plaintif di sebuah klinik pakar milik defendan pertama pada 22 Jun 2021. Semasa prosedur tersebut, satu suntikan steroid secara tidak sengaja menembusi mata, menyebabkan kerosakan kekal dan tidak boleh pulih pada makula.
Makula merupakan kawasan kritikal di tengah retina yang bertanggungjawab untuk penglihatan tengah yang tajam dan terperinci. Kerosakan ini mengakibatkan plaintif mengalami kehilangan penglihatan separa pada mata kanan yang kekal.
Mahkamah mendapati bahawa pakar tersebut gagal memaklumkan plaintif mengenai penembusan itu secepat mungkin, tidak mencuci mata pada peluang terawal, dan tidak menyediakan rujukan untuk penjagaan pembetulan kecemasan. Yusrin menekankan bahawa ganti rugi teladan itu diberi memandangkan kegagalan defendan memaklumkan plaintif tentang tahap keterukan kecederaannya.
Proses Perundangan dan Pengakuan Liabiliti
Yusrin menyatakan bahawa liabiliti tidak diakui oleh defendan pada peluang terawal tetapi hanya apabila perbicaraan bermula. Ini menunjukkan kurangnya kesediaan awal untuk bertanggungjawab atas kesilapan perubatan yang dilakukan.
Dalam proses perbicaraan, Harish Nair dan Maxine Lim mewakili plaintif selaku peguam manakala Sathisharajah Yuvarajah bertindak bagi pihak defendan. Keputusan mahkamah ini menetapkan preseden penting dalam kes-kes kecuaian perubatan khususnya yang melibatkan prosedur pembedahan mata.
Kes ini menekankan kepentingan piawaian penjagaan yang tinggi dalam prosedur perubatan dan keperluan untuk komunikasi yang jujur serta tepat masa antara pengamal perubatan dan pesakit mengenai sebarang komplikasi atau kecederaan yang berlaku semasa rawatan.
