Usahawan Menang Rayuan, Nombor Plat Kereta Bertuah 'A9' Kembali Miliknya
PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan telah mengarahkan Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) untuk menyerahkan semula nombor pendaftaran kenderaan yang sangat diminati, 'A9', kepada seorang usahawan selepas pertikaian undang-undang yang panjang dan sangat kompetitif. Keputusan sebulat suara ini menamatkan perbalahan mahkamah yang telah berlarutan selama bertahun-tahun.
Keputusan Sebulat Suara Mahkamah Rayuan
Dalam penghakiman yang disampaikan oleh panel tiga hakim, Hakim Lim Hock Leng mengisytiharkan Yeong Oon Kong, 73 tahun, sebagai pemilik sah nombor plat 'A9' yang dianggap membawa tuah. Panel tersebut, yang turut dianggotai oleh Hakim Choo Kah Sing sebagai pengerusi dan Hakim Latifah Tahar, mendengar rayuan tahun lalu dan mengarahkan Ketua Pengarah JPJ serta pendaftar berlesennya untuk menyerahkan semula nombor tersebut kepada Yeong dalam tempoh 30 hari selepas perintah mahkamah.
"Mahkamah menggunakan teori 'pelaku kedua' seperti yang ditetapkan oleh Mahkamah Persekutuan dalam kes Obata-Ambak Holdings Sdn Bhd lwn Prema Bonanza Sdn Bhd (2024) kepada fakta rayuan semasa," jelas Hakim Lim dalam penghakimannya.
Latar Belakang Pertikaian Nombor Plat 'A9'
Yeong telah membeli kereta klasik Fiat Ardita tahun 1938 dan memperoleh nombor plat 'A9' dengan kepercayaan bahawa ia akan membawa nasib baik kepadanya. Namun, pada tahun 2013, nombor tersebut bersama-sama dengan 'P8' dan 'P9' telah dibeli dan diberikan kepada individu lain bernama Lau. Pemberian ketiga-tiga nombor pendaftaran ini kemudiannya dibatalkan oleh JPJ selepas siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mendedahkan ketidakpatuhan dalam perolehannya.
Pada November 2013, Lau memulakan prosiding semakan kehakiman terhadap JPJ di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk membatalkan pembatalan dan mendaftarkan semula ketiga-tiga nombor plat atas namanya. Pada Mac 2019, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonannya dan mengarahkan JPJ untuk menyerahkan semula semua nombor kepada Lau.
Perkembangan Undang-Undang yang Kompleks
Tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Tinggi, JPJ merayu kepada Mahkamah Rayuan. Sementara itu, pada tahun 2016, tiga tahun sebelum keputusan Mahkamah Tinggi dalam kes Lau, nombor 'A9' telah diberikan oleh JPJ kepada Yeong. Yeong tidak mempunyai pengetahuan awal tentang prosiding semakan kehakiman yang dibawa oleh Lau, tetapi pada Mac 2021, beliau dibenarkan untuk campur tangan dalam rayuan JPJ ke Mahkamah Rayuan.
Rayuan JPJ telah ditolak oleh Mahkamah Rayuan pada Januari 2023. Mahkamah rayuan juga mengarahkan agar tuntutan bersaing antara Yeong dan Lau mengenai nombor plat 'A9' dikembalikan ke Mahkamah Tinggi untuk penentuan. Mahkamah Tinggi akhirnya memutuskan Lau sebagai pemilik sah, menggunakan prinsip ketidakabsahan dengan alasan bahawa keputusan JPJ tahun 2013 untuk membatalkan pemilikan Lau ke atas plat 'A9' telah diisytiharkan tidak sah dan dibatalkan, maka pendaftaran Yeong yang berikutnya juga tidak sah.
Aplikasi Teori 'Pelaku Kedua'
Dalam rayuan semasa, Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa walaupun pembatalan pendaftaran Lau pada tahun 2013 oleh pengarah JPJ Selangor pemangku (dikenali sebagai "pelaku pertama") kemudiannya diadili sebagai tidak sah, ia masih berkuat kuasa dan sah apabila pengarah JPJ Wangsa Maju ("pelaku kedua") memberikan nombor 'A9' kepada Yeong pada tahun 2016.
"Pengarah pemangku berhak menganggap bahawa nombor 'A9' masih tersedia apabila memberikannya kepada Yeong. Dalam kes seperti ini, aplikasi teori pelaku kedua memelihara kepercayaan awam terhadap daftar JPJ, termasuk perayu (Yeong) yang merupakan pihak ketiga kepada keputusan pembatalan dan yang diterima sebagai pembeli nombor pendaftaran yang ikhlas oleh Pengarah JPJ Wangsa Maju dalam keputusan pemberiannya pada tahun 2016," tegas hakim tersebut.
Kos dan Perwakilan Undang-Undang
Panel mahkamah mengarahkan JPJ membayar kos RM20,000 kepada Yeong, tetapi tidak mengarahkan kos terhadap Lau. Peguam Malik Imtiaz Sarwar, bersama Loo Hsien Yang dan Wong Ming Yen mewakili Yeong, manakala Shafee Abdullah dan Magdalene Wong mewakili Lau. Penasihat persekutuan kanan Shariah Shapiee mewakili JPJ.
Keputusan ini menekankan kepentingan kestabilan rekod awam dan perlindungan kepada pihak ketiga yang bertindak dengan ikhlas dalam urusan dengan agensi kerajaan, menetapkan preseden penting dalam bidang pentadbiran dan undang-undang pengangkutan.
