Undang-undang keterangan Malaysia perlu terus menyesuaikan diri dengan era digital tanpa mengabaikan keadilan dan pencarian kebenaran, kata seorang hakim Mahkamah Persekutuan.
Hakim gesa penyesuaian undang-undang
Collin Lawrence Sequerah berkata mahkamah kini semakin kerap perlu menilai komunikasi elektronik, rekod digital, dokumen janaan komputer, kandungan media sosial dan bukti forensik yang kompleks.
“Undang-undang mesti terus menyesuaikan diri sambil tetap setia kepada tujuan asasnya, iaitu mencari kebenaran melalui proses yang adil dan boleh dipercayai,” katanya.
Beliau berucap pada pelancaran edisi kedua buku Law of Evidence: A Commentary yang ditulis oleh peguam Srimurugan Alagan. Turut hadir ialah bekas Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat.
Sequerah berkata undang-undang keterangan membentuk asas sistem keadilan, menentukan bagaimana fakta dibuktikan di hadapan mahkamah.
“Dalam banyak aspek, keterangan adalah jambatan antara tuduhan dan bukti, antara pertuduhan dan sabitan, antara tuntutan dan penghakiman.”
Beliau berkata kepentingan undang-undang keterangan tidak boleh dipandang remeh, memandangkan hakim bertugas memutuskan pertikaian melibatkan nyawa, kebebasan, harta, reputasi dan kepentingan perniagaan.
“Kesahihan keputusan ini bergantung bukan semata-mata pada ketepatan prinsip undang-undang yang digunakan, tetapi pada kualiti dan kebolehpercayaan keterangan yang dikemukakan.”
Sequerah juga berkata undang-undang mesti mencapai keseimbangan antara memastikan keadilan dan mencari kebenaran kerana “ia melindungi keadilan sambil memudahkan penemuan kebenaran.”
Akta digubal sebelum komputer wujud
Sementara itu, Srimurugan menyeru pengubahsuaian Akta Keterangan 1950 kerana mahkamah kini mentafsir undang-undang yang ditulis pada tahun 1872.
Kemas kini perlu untuk menangani bentuk keterangan moden seperti kemunculan komputer, rekod elektronik dan ujian DNA, tambahnya.
“Dunia telah banyak berubah. Kami mengambil Akta Keterangan dan mentafsirkannya seolah-olah ia dokumen moden.”
Beliau memetik definisi dokumen sebagai satu contoh, dengan berkata mereka yang bertanggungjawab merangka undang-undang itu tidak menjangka dokumen yang dihasilkan oleh komputer kerana ia tidak wujud pada masa itu.
Srimurugan berkata Akta tersebut perlu dipinda untuk mengiktiraf secara jelas rekod digital dan bukti elektronik daripada meninggalkan mahkamah untuk bergantung pada tafsiran.
Beliau memetik Seksyen 112 Akta Keterangan sebagai contoh undang-undang yang ketinggalan di belakang sains.
“Walaupun anda mempunyai bukti DNA sebagai bukti, seksyen itu tidak membenarkan bukti DNA.”
