SHAH ALAM, 19 Mei — Seorang suri rumah yang sebelum ini dibebaskan tanpa dilepaskan (DNAA) kerana membuat komen kesat di Facebook terhadap Yang di-Pertuan Agong, Sultan Ibrahim, sekali lagi didakwa di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas kesalahan yang sama.
Pendakwaan semula selepas keputusan Mahkamah Persekutuan
Pendakwaan semula ini berikutan keputusan Mahkamah Persekutuan yang memutuskan bahawa perkataan "kesat" dan "mengganggu" dalam undang-undang berkaitan adalah sah dan mengikut perlembagaan. Suhaila Abd Halim, 40, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan semula kepadanya.
Dia dituduh dengan sengaja membuat dan menyiarkan komen kesat terhadap Agong dengan niat untuk mengganggu orang lain. Komen tersebut dilihat pada jam 8.30 pagi, 5 Januari 2025, di Hospital Sungai Buloh.
Pertuduhan di bawah Akta Komunikasi dan Multimedia
Ibu kepada enam anak ini didakwa di bawah Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia (AKM) 1998, yang boleh dihukum denda sehingga RM50,000, atau penjara sehingga satu tahun, atau kedua-duanya, serta denda tambahan RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu berterusan selepas sabitan.
Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) Fadhli Ab Wahab dan pegawai pendakwa Mohamad Azmir Mohd Razali hadir untuk pihak pendakwaan, manakala Suhaila diwakili peguam Rushilan Gunalan.
Jaminan ditetapkan RM7,000
Fadhli mencadangkan jaminan RM10,000 dengan seorang penjamin, manakala Rushilan meminta jumlah yang lebih rendah dengan alasan anak guamnya daripada golongan berpendapatan rendah B40 dan masih mempunyai anak yang menyusu badan.
Hakim Nor Hasniah Ab Razak membenarkan tertuduh dibebaskan dengan jaminan RM7,000 dengan seorang penjamin, dan memerintahkannya melapor diri ke pejabat MCMC berhampiran sekali sebulan sehingga kes selesai. Mahkamah kemudian menetapkan 17 Julai untuk sebutan semula.
Latar belakang kes
Pada 7 Julai tahun lalu, Suhaila mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan di Mahkamah Sesyen Shah Alam. Bagaimanapun, dia diberi DNAA pada 17 September 2025, berikutan keputusan Mahkamah Rayuan yang mengisytiharkan perkataan "kesat" dan "mengganggu" dalam Seksyen 233(1)(a) AKM 1998 sebagai tidak mengikut perlembagaan.
Mahkamah Rayuan telah membatalkan perkataan tersebut selepas membenarkan rayuan oleh aktivis Heidy Quah untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak samannya pada 2023.
Bagaimanapun, pada 6 Februari tahun ini, Mahkamah Persekutuan membalikkan keputusan itu, memutuskan bahawa perkataan "kesat" dan "mengganggu" adalah sah dan selaras dengan Perlembagaan. Pembalikan ini menyebabkan Suhaila didakwa semula hari ini. — Bernama
