Sukar Hukum Pemilik Bar Atas Kesalahan Pelanggan Mabuk, Kata Peguam
Seorang peguam telah menyuarakan keraguan terhadap cadangan untuk mempertanggungjawabkan pemilik premis perniagaan atas kejadian pemandu mabuk yang membahayakan pengguna jalan raya. Jasween Kaur Dhaliwal menegaskan bahawa terdapat beberapa halangan besar yang menyukarkan tindakan menghukum seseorang kerana menghidangkan atau menjual minuman beralkohol kepada individu yang kemudian menyebabkan kemalangan semasa memandu dalam keadaan mabuk.
Halangan Undang-Undang dan Praktikal
"Pertama sekali, pihak penuntut perlu membuktikan kecuaian di pihak pemilik perniagaan. Ini termasuk menunjukkan kaitan yang jelas antara tindakan menghidangkan alkohol kepada si pemandu dengan kecederaan yang berlaku selepas itu," jelas Jasween kepada media. Beliau menambah bahawa proses ini melibatkan cabaran signifikan dalam sistem keadilan.
Menurutnya, adalah sukar untuk menentukan sama ada seseorang yang telah minum itu benar-benar mabuk kerana tahap toleransi setiap individu terhadap alkohol adalah berbeza. "Mereka mungkin menyembunyikan tanda-tanda luaran kemabukan, menjadikan penilaian lebih kompleks," katanya. Jasween turut menekankan bahawa penguatkuasaan sering tidak konsisten dan melibatkan proses yang rumit, walaupun di negara yang telah melaksanakan undang-undang serupa.
Cadangan 'Dram Shop Liability' dan Respons
Ulasan ini dibuat sebagai respons kepada cadangan Shafiq Iqram Abdullah, Ketua Biro NGO dan Sukarelawan Pemuda PKR, yang menggesa kerajaan tempatan memperkenalkan 'dram shop liability' sebagai syarat baharu dalam lesen perniagaan bagi premis yang menjual alkohol. Dengan peraturan ini, pengusaha boleh dipertanggungjawabkan jika mereka menghidangkan alkohol secara berlebihan kepada pelanggan.
Peraturan tersebut telah dilaksanakan di beberapa negara termasuk Amerika Syarikat, Kanada, dan negeri tertentu di Australia. Ia membolehkan mangsa membuat tuntutan sivil ke atas premis yang menghidangkan alkohol secara berlebihan, dengan matlamat menggalakkan perkhidmatan yang bertanggungjawab dan mengurangkan kemudaratan berkaitan alkohol.
Walau bagaimanapun, Jasween berpendapat bahawa undang-undang ini tidak menangani punca utama memandu bawah pengaruh alkohol. Cadangan Shafiq itu menyusuli nahas pada 29 Mac di Jalan Raya Barat, Klang, yang meragut nyawa Amirul Hafiz Omar, 33 tahun. Saktygaanapathy Ravichandran, pemandu yang didakwa memandu bawah pengaruh alkohol, kini berdepan pertuduhan bunuh di mahkamah.
Pandangan Industri dan Alternatif
Sebelum ini, dua kumpulan perniagaan telah menyifatkan cadangan tersebut sebagai tidak adil. Seorang pemilik bar yang beroperasi di Damansara, yang enggan dikenali, menyatakan bahawa cadangan itu sukar dilaksanakan tanpa garis panduan yang jelas. "Orang ramai tidak suka apabila diberitahu apa yang patut atau tidak patut dilakukan, terutama apabila mereka berada dalam keadaan mabuk," katanya.
Pemilik bar itu menambah bahawa enggan menghidangkan minuman boleh membawa kepada konfrontasi dan risiko keselamatan, walaupun pekerja boleh mengenal pasti pelanggan yang mabuk berdasarkan tanda-tanda seperti muntah, tertidur, atau agresif. Beliau menyatakan kesediaan untuk bekerjasama dengan perkhidmatan e-panggilan, namun menekankan keperluan dasar yang lebih jelas sebelum perniagaan boleh dipertanggungjawabkan.
Jasween mencadangkan beberapa langkah alternatif untuk mengurangkan kejadian memandu bawah pengaruh alkohol:
- Kempen mendidik masyarakat tentang bahaya memandu dalam keadaan mabuk
- Mengalakkan budaya dipandu oleh pemandu yang tidak mabuk
- Menambah baik akses kepada pengangkutan lewat malam seperti e-panggilan dan teksi
Beliau menegaskan bahawa pendekatan holistik diperlukan untuk menangani isu ini secara berkesan, bukannya sekadar meletakkan beban undang-undang pada pemilik perniagaan.
