Mahkamah Singapura Gariskan Pendekatan Baharu Untuk Keganasan Rumah Tangga 'Tidak Kelihatan'
Sebuah mahkamah keluarga di Singapura telah menetapkan garis panduan penting tentang bagaimana penderaan emosi dan psikologi harus difahami di bawah undang-undang keganasan rumah tangga yang baru diperluas. Keputusan bersejarah ini memberikan perintah perlindungan peribadi kepada seorang wanita yang meninggalkan rumah tangganya bersama bayi lelakinya selepas satu siri insiden yang semakin meningkat dengan suaminya.
Perubahan Paradigma Dalam Penilaian Keganasan Keluarga
Keputusan mahkamah ini, antara yang pertama di bawah pindaan kepada Piagam Wanita yang berkuat kuasa pada Januari 2025, mengalihkan fokus undang-undang secara tegas ke arah kemudaratan yang dialami mangsa berbanding niat pelaku. Peralihan penting ini menandakan penyelarasan semula yang signifikan dalam cara keganasan keluarga dinilai dan difahami dalam sistem keadilan.
Dalam penghakiman bertulis yang dipetik oleh organisasi media berasaskan Singapura CNA, Majistret Allen Chong membingkai isu ini dengan jelas: "Bagaimana undang-undang harus bertindak balas terhadap tingkah laku seperti ini? Jenis tingkah laku yang tidak meninggalkan lebam, yang mungkin tidak diiktiraf oleh orang biasa sebagai keganasan keluarga, tetapi yang dialami oleh seseorang yang hidup dalam situasi tersebut sebagai pencerobohan perlahan ke dalam rasa keselamatannya."
Kes Yang Menjadi Penanda Aras
Kes ini berpusat pada seorang wanita yang berkahwin pada Julai 2024 dan berpindah ke rumah keluarga suaminya sebelum melahirkan anak pada April 2025. Dia meninggalkan rumah pada September tahun itu bersama bayi berusia lima bulan selepas apa yang digambarkan mahkamah sebagai "pengumpulan perlahan insiden-insiden kecil" yang semakin memburuk.
Antara insiden yang dilaporkan termasuk:
- Pertengkaran yang meningkat menjadi jeritan dan teriakan
- Telefon bimbit yang direbut dan dibaling
- Satu insiden di mana lelaki tersebut mengakui menggunakan kakinya untuk menolak isterinya ketika dia sedang memegang anak mereka
Majistret memberi penekanan kepada mesej yang dihantar oleh suami selepas itu yang memohon maaf "kerana menendang kamu dan membuat kamu berasa tidak selamat dan dalam bahaya", menggambarkannya sebagai "kata-kata seorang lelaki yang tahu dia telah melangkaui batas".
Pendekatan Berfokuskan Kemudaratan
Walaupun suami berhujah bahawa tindakannya bersifat defensif atau sebahagian daripada pertikaian perkahwinan biasa, mahkamah menolak hujah ini. Mahkamah mendapati bahawa kedua-dua reaksi wanita dan keadaan objektif menunjukkan unsur ugutan dan kesusahan emosi. Mahkamah juga memutuskan bahawa dia tidak boleh bergantung pada pembelaan diri.
Yang penting, penghakiman ini menjelaskan bahawa penderaan emosi atau psikologi di bawah undang-undang yang disemak semula adalah "berfokuskan kemudaratan, bukan berfokuskan niat".
CNA melaporkan Majistret Chong berkata bahawa bukti niat subjektif pelaku untuk menyebabkan kesusahan tidak diperlukan. "Persoalannya adalah apa yang dilakukan oleh tingkah laku tersebut kepada pengadu atau secara objektif akan dilakukan kepada seseorang dalam kedudukan mereka," jelasnya.
Definisi Undang-Undang Yang Diperluas
Definisi undang-undang yang diperluas kini secara eksplisit merangkumi tingkah laku yang "menyeksa, mengugut, mengganggu atau menyusahkan" seseorang, atau secara munasabah dijangka menyebabkan kemudaratan mental — walaupun ia berbentuk insiden tunggal atau tingkah laku yang tidak secara langsung disasarkan kepada mangsa tetapi masih dirasai oleh mereka.
Mengaplikasikan rangka kerja ini, mahkamah mendapati bahawa insiden-insiden tersebut membentuk corak peningkatan agresif dalam tahun pertama perkahwinan, memuncak dengan sentuhan fizikal ketika wanita itu memegang anak mereka. Majistret menyatakan bahawa kegagalan suami untuk mengakui keseriusan tingkah lakunya adalah kebimbangan utama, menggambarkannya sebagai faktor risiko untuk keganasan masa depan.
Keputusan Dan Implikasi
Perintah Perlindungan Peribadi telah diberikan untuk menghalang lelaki tersebut daripada melakukan keganasan keluarga selanjutnya, dan kedua-dua pihak diperintahkan menghadiri kaunseling. Suami telah merayu keputusan ini ke Mahkamah Tinggi.
Keputusan mahkamah ini menetapkan preseden penting untuk kes-kes keganasan rumah tangga masa depan, terutamanya yang melibatkan penderaan psikologi yang sering sukar dibuktikan tetapi meninggalkan kesan mendalam kepada mangsa. Pendekatan berfokuskan kemudaratan ini dijangka memberikan perlindungan lebih menyeluruh kepada mereka yang mengalami keganasan tidak kelihatan dalam hubungan domestik.
