Saman Cuai Perubatan Ditolak, Doktor dan Hospital Terima Kos RM1 Juta
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah menolak saman kecuaian perubatan yang difailkan bagi pihak seorang bayi pramatang terhadap dua doktor pakar dan Pusat Perubatan Prince Court, sekaligus menganugerahkan kos berjumlah RM1 juta kepada defendan.
Hakim Leong Wai Hong membuat keputusan itu selepas mengambil kira tempoh perbicaraan yang panjang selama 33 hari, termasuk tiga pusingan hujahan oleh kedua-dua pihak yang melibatkan pemeriksaan balas terperinci terhadap beberapa pakar perubatan.
Perbicaraan Panjang dan Kompleks
Dalam penghakimannya, Hakim Leong menyatakan bahawa dua defendan iaitu seorang pakar neonatologi dan pakar pediatrik dari Pusat Perubatan Prince Court, bersama empat doktor pakar yang dipanggil sebagai saksi, telah hadir sepanjang perbicaraan yang rumit ini.
"Bagi perbicaraan selama 33 hari, saya berpendapat kos RM350,000 kepada setiap doktor pakar serta RM300,000 kepada Hospital Prince Court adalah adil dan munasabah," tegas beliau dalam kenyataan rasmi mahkamah.
Leong turut mengakui bahawa kes ini merupakan pengalaman yang malang buat plaintif dan ibu bapanya, namun menegaskan keputusan mesti dibuat berdasarkan keterangan pakar perubatan dan saksi-saksi lain yang diberikan di mahkamah.
Latar Belakang Kes dan Butiran Perubatan
Plaintif, Dante Jordan Gautaman, merupakan salah seorang daripada pasangan kembar yang dilahirkan pramatang pada 2 April 2016 di pusat perubatan berkenaan kepada Christine Ann Gautaman, yang memfailkan saman terhadap tiga defendan itu sebagai wakil litigasi bagi pihak bayinya.
Sebagai bayi pramatang, Dante ditempatkan di dalam inkubator tertutup dari 2 hingga 15 April 2016 bagi mengurangkan risiko jangkitan, dengan keadaan klinikalnya stabil sepanjang dua minggu pertama.
Bagaimanapun, pada hari ke-13, bayi itu mula menunjukkan gejala termasuk mudah meragam, menangis berterusan dan pergerakan yang berkurangan pada sebelah tangan, yang kemudiannya mendorong kepada saman yang difailkan pada 1 April 2022.
Keputusan Berdasarkan Bukti Perubatan
Dalam penghakiman terperinci, Hakim Leong menyatakan plaintif gagal membuktikan dakwaan berlakunya kelewatan dalam diagnosis artritis septik, malah perkara itu diakui sendiri oleh saksi pakar plaintif, seorang pakar pediatrik, semasa sesi pemeriksaan balas.
Beliau turut menolak keterangan seorang pakar bedah ortopedik kerana ia berada di luar bidang kepakaran saksi berkenaan, sekaligus mengukuhkan keputusan bahawa doktor dan hospital itu tidak cuai dalam memberikan rawatan.
"Keterangan pakar serta rekod klinikal menunjukkan rawatan yang diberikan adalah sesuai dan tepat pada masanya," jelas Leong, sambil menambah bahawa plaintif gagal membuktikan sebarang pelanggaran standard rawatan atau hubungan sebab akibat yang kukuh.
Faktor Risiko Bayi Pramatang
Hakim turut menekankan bahawa sebagai bayi pramatang, plaintif sememangnya mempunyai risiko jangkitan yang lebih tinggi disebabkan sistem ketahanan badan yang belum matang, faktor yang perlu dipertimbangkan dalam penilaian keseluruhan kes ini.
Kembar perempuan Dante, Daniqa Jaya Gautaman, dilaporkan tidak mengalami artritis septik yang sama, menambah dimensi kompleks kepada kes perubatan yang telah melalui proses kehakiman yang panjang ini.
Keputusan mahkamah ini menegaskan pentingnya bukti perubatan yang kukuh dalam kes-kes kecuaian, sambil mengimbangi keperluan keadilan bagi semua pihak yang terlibat dalam litigasi kesihatan yang rumit.
