Samah ART Diteruskan Walaupun Mahkamah AS Isytihar Tarif Haram, Kata Peguam
Lima Ahli Parlimen Perikatan Nasional (PN) akan terus mendesak cabaran undang-undang mereka terhadap Perjanjian Perdagangan Timbal Balik Malaysia-Amerika Syarikat (ART), menurut pengesahan daripada seorang peguam, meskipun Mahkamah Agung AS telah memansuhkan tarif Donald Trump sebagai tidak sah.
S Karthigesan, yang mewakili lima ahli parlimen tersebut, menyatakan bahawa perkara ini telah disampaikan kepada pendaftar timbalan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Firdaus Sidqi Sharil Azli, semasa pengurusan kes pada minggu lepas.
Isu Perlembagaan Kekal Relevan
"Samah kami bukan akademik kerana kami mahu mahkamah menentukan proses perlembagaan," katanya kepada FMT, menekankan bahawa tindakan undang-undang ini masih mempunyai merit yang signifikan.
Peguam persekutuan Zulkiefli Sulaiman muncul bagi pihak kerajaan dalam prosiding tersebut, manakala Firdaus meminta penjelasan mengenai pendirian plaintif-plaintif berikutan keputusan Mahkamah Agung AS bulan lepas yang membatalkan perjanjian itu.
Plaintif-plaintif tersebut terdiri daripada:
- Rosol Wahid (Hulu Terengganu)
- Fathul Huzir Ayob (Gerik)
- Awang Hashim (Pendang)
- Mas Ermieyati Samsudin (Masjid Tanah)
- Abdul Khalib Abdullah (Rompin)
Permohonan Rujukan ke Mahkamah Persekutuan
Menurut Karthigesan, kelima-lima ahli parlimen PN itu masih mahu permohonan mereka dirujuk kepada Mahkamah Persekutuan untuk perbicaraan penuh.
"Isu teras – sama ada Kabinet mempunyai kuasa untuk memasuki perjanjian antarabangsa tanpa kebenaran parlimen – kekal sebagai persoalan perlembagaan novel dan bebas yang memerlukan preseden mengikat," tegas peguam tersebut.
Beliau menambah bahawa penjelasan diperlukan mengenai Perkara 69 Perlembagaan Persekutuan kerana ia melibatkan kapasiti undang-undang persekutuan berkenaan harta, kontrak dan prosiding undang-undang.
Latar Belakang Samah dan Tuntutan Plaintif
Kelima-lima plaintif telah memfailkan permohonan mereka di bawah Seksyen 84 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 dan Perkara 128(2) Perlembagaan Persekutuan pada 19 Januari lalu di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Dalam kertas mahkamah mereka, plaintif-plaintif berhujah bahawa Perdana Menteri Anwar Ibrahim tidak mempunyai kuasa perlembagaan untuk mengikat persekutuan kepada perjanjian tersebut.
Mereka mencari pengisytiharan bahawa:
- Perdana Menteri dan kerajaan gagal menunaikan tanggungjawab perlembagaan tanggungjawab kolektif
- Peguam Negara gagal memberi nasihat sewajarnya mengenai prasyarat perlembagaan sebelum Malaysia boleh diikat secara sah kepada perjanjian
- Perjanjian perdagangan tersebut adalah tidak berperlembagaan dan terbatal
Posisi Kerajaan dan Perkembangan Terkini
Kerajaan telah memfailkan permohonan untuk membatalkan samah ini, manakala pengurusan kes seterusnya akan dihadapan Hakim Amarjeet Singh pada 4 Mei.
Dalam perkembangan berkaitan, pada 4 November tahun lepas, Anwar menyatakan bahawa kerajaan telah berunding dengan Jabatan Peguam Negara (JPN) untuk memastikan perjanjian perdagangan timbal balik dengan AS mematuhi perlembagaan.
Beliau menekankan bahawa input JPN telah dicari untuk memastikan peruntukan ART tidak melanggar "semangat Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang domestik".
Defendan-defendan yang dinamakan dalam samah ini termasuk Perdana Menteri Anwar Ibrahim, Peguam Negara dan kerajaan Malaysia, mencerminkan kepentingan tinggi kes ini dalam landskap undang-undang dan politik negara.
