Saga Pewarisan Genting: Anak-Anak Pertikai Wasiat 'Mencurigakan' dan Keadaan Mental Ibu
Pertikaian undang-undang bernilai tinggi melibatkan harta pusaka RM1.6 bilion mendiang Lim Siew Kim, anak perempuan pengasas Genting Tan Sri Lim Goh Tong, telah bermula di Mahkamah Tinggi dengan tuntutan daripada anak-anak perempuan beliau yang mendakwa wasiat terakhir dilaksanakan dalam keadaan yang mencurigakan dan penipuan.
Dakwaan Kehilangan Kapasiti Mental dan Undang-Undang
Sam sivil yang difailkan oleh dua anak perempuan Siew Kim, Chan T'shiao Li dan Kimberley Chan T'shiao Min, bertujuan untuk membatalkan wasiat terakhir ibu mereka. Mereka mendakwa bahawa Siew Kim tidak mempunyai kapasiti undang-undang dan mental untuk menandatanganinya disebabkan oleh keadaan kesihatannya yang merosot akibat kanser ovari Tahap 4. Siew Kim meninggal dunia pada Julai 2022 pada usia 73 tahun.
Anak-anak perempuan tersebut menekankan kewujudan dua wasiat lain yang dibuat tidak lama sebelum wasiat terakhir, yang mereka hujahkan sebagai "keadaan mencurigakan." Wasiat terakhir, yang dilaksanakan pada 28 April 2022, hanya beberapa bulan sebelum kematiannya, secara dramatik mengubah pengagihan asetnya.
Perubahan Ketara dalam Pengagihan Aset
Di bawah wasiat terakhir ini, Yayasan Dikim, sebuah yayasan yang ditubuhkan oleh Siew Kim dan suami mendiangnya, dinamakan sebagai penerima manfaat utama, menerima lebih 70 peratus daripada harta pusaka baki. Anak lelaki Siew Kim, Marcus Chan, juga merupakan penerima manfaat yang signifikan, menerima hartanah, pegangan saham, dan 30 peratus daripada harta pusaka baki.
Sebaliknya, T'shiao Li hanya ditinggalkan dengan RM900,000 dan Kimberley menerima hanya RM100,000, menunjukkan perbezaan yang ketara dalam pengagihan harta pusaka.
Permulaan Dramatik Perbicaraan
Perbicaraan bermula dengan cara yang dramatik apabila peguam yang menyediakan wasiat, Datuk Low Beng Choo, mengambil tempat duduk. Low, yang juga merupakan defendan dalam saman itu, memberi keterangan bahawa Siew Kim "waspada dan sedar" ketika beliau menandatangani wasiat halaman demi halaman dari katil hospitalnya.
Namun, peguam kanan Datuk V. Sithambaram, yang mewakili plaintif, segera bangun untuk membantah, meminta untuk membatalkan sebahagian daripada keterangan Low sebagai khabar angin, kerana ia melibatkan kata-kata yang didakwa diucapkan oleh si mati.
Dakwaan Konflik Kepentingan
Plaintif juga mendakwa bahawa Low mempunyai kepentingan dalam harta pusaka si mati melalui hubungannya dengan Yayasan Dikim, satu dakwaan yang telah dinafikan oleh Low. Hakim Mahkamah Tinggi Mahazan Mat Taib telah menetapkan 2 Mac untuk memutuskan mengenai bantahan tersebut.
Pertikaian ini mendedahkan kompleksiti undang-undang dan emosi dalam pengurusan harta pusaka keluarga yang besar, dengan implikasi yang mendalam untuk semua pihak yang terlibat. Perbicaraan ini dijangka berlanjutan dengan lebih banyak keterangan dan hujah dalam minggu-minggu akan datang.
