Petronas Dapat Kebenaran Cabar Ordinan Minyak dan Gas Sarawak di Mahkamah Persekutuan
PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan telah memberikan kebenaran kepada Petronas untuk meneruskan cabarannya terhadap perlembagaan beberapa ordinan negeri Sarawak yang mengawal hal ehwal minyak dan gas di negeri Borneo itu. Keputusan ini dibuat oleh Ketua Hakim Malaya Hashim Hamzah, yang duduk sebagai hakim tunggal, selepas mendengar hujahan daripada peguam-peguam Petronas, Cyrus Das dan Khoo Guan Huat, serta Peguam Negara Sarawak Saferi Ali dan penasihat undang-undang kerajaan negeri JC Fong.
"(Petronas) telah memenuhi ambang untuk mahkamah mendengar petisyennya," kata hakim itu dalam pernyataannya. Keputusan ini membolehkan Petronas memfailkan petisyen terperinci dalam tempoh 21 hari akan datang, seperti yang diarahkan oleh Hashim.
Hujahan Petronas: Pelanggaran Perlembagaan Persekutuan
Dalam hujahannya, Cyrus Das menyatakan bahawa Dewan Undangan Negeri Sarawak telah meluluskan pindaan kepada beberapa ordinan, termasuk Ordinan Pengagihan Gas (DGO) dan Ordinan Minyak dan Perlombongan, yang melanggar peruntukan di bawah Seksyen 1(a), 8(c), 8(j) dan 11(c) Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan. Peruntukan-peruntukan ini menyentuh perkara seperti perjanjian, perdagangan, pembangunan sumber mineral, serta pengeluaran dan pengagihan kuasa dan tenaga.
Das memberitahu mahkamah tertinggi itu bahawa hanya Dewan Rakyat yang boleh meluluskan undang-undang berkaitan perkara-perkara ini, bukan dewan undangan negeri. Beliau menambah bahawa pindaan kepada DGO yang diluluskan pada 2023 secara efektif menjadikan Petroleum Sarawak Bhd (Petros) sebagai pengagregat gas tunggal di Sarawak untuk "menggantikan" Petronas, yang menimbulkan isu perlembagaan yang serius.
Bantahan dan Sokongan dalam Perbicaraan
JC Fong, mewakili kerajaan negeri Sarawak, menentang permohonan Petronas untuk memulakan cabaran perlembagaan dengan alasan bahawa permohonan itu sepatutnya difailkan di Mahkamah Tinggi terlebih dahulu. Beliau menegaskan bahawa dewan undangan negeri telah bertindak dalam hak dan bidang kuasanya ketika meluluskan ordinan yang berkaitan, dan tidak melanggar mana-mana peruntukan perlembagaan.
Sebaliknya, penasihat persekutuan kanan Ahmad Hanir Hambaly, yang mewakili kerajaan persekutuan, memaklumkan mahkamah bahawa Putrajaya tidak mempunyai bantahan terhadap Petronas yang meneruskan cabaran perlembagaan ini. Beliau menambah bahawa perkara ini patut dibawa ke perbicaraan penuh untuk mendapatkan keputusan muktamad yang jelas mengenai kedudukan undang-undang dalam sektor petroleum di Sarawak.
Implikasi dan Langkah Seterusnya
Petronas sebelum ini menyatakan bahawa ia membawa kes ini untuk meminta Mahkamah Persekutuan memberikan penentuan muktamad mengenai kedudukan undang-undang yang terpakai untuk sektor petroleum di Sarawak. Syarikat itu berkata ia ingin memastikan operasinya di negeri itu mematuhi semua undang-undang dan amalan tadbir urus yang berkenaan, demi kestabilan dan kepastian dalam industri tenaga negara.
Dengan kebenaran yang diberikan, Petronas kini perlu memfailkan petisyen terperinci yang menyenaraikan ordinan dan peruntukan yang dipertikaikan dalam tempoh 21 hari. Proses ini dijangka akan membawa kepada perbicaraan penuh yang boleh menetapkan preseden penting dalam hubungan antara kerajaan persekutuan dan negeri, khususnya dalam pengurusan sumber minyak dan gas.
Keputusan ini mencerminkan ketegangan berterusan antara hak negeri dan kuasa persekutuan dalam mengawal selia industri tenaga, yang merupakan tulang belakang ekonomi Malaysia. Isu ini bukan sahaja melibatkan aspek undang-undang, tetapi juga implikasi ekonomi dan politik yang luas untuk kedua-dua pihak.
