Peguam: Pesalah Miskin Paling Terkesan Jika AG Wajibkan Bayaran Ganti Rugi
Pesalah yang didapati bersalah di mahkamah rendah mungkin menghadapi hukuman penjara yang lebih lama jika cadangan untuk memastikan pampasan kepada mangsa dilaksanakan, menurut seorang peguam berpengalaman. Salim Bashir, bekas Presiden Badan Peguam Malaysia, memberi amaran bahawa langkah ini boleh memberi kesan paling teruk kepada pesalah miskin yang tidak mampu membayar denda dan ganti rugi.
Kesan Hukuman Penjara Tambahan
Salim menjelaskan bahawa kesalahan di bawah Kanun Keseksaan biasanya membawa hukuman penjara dan denda kewangan. "Mereka mungkin perlu menjalani hukuman penjara lanjutan jika gagal membayar denda dan ganti rugi, kerana undang-undang memperuntukkan hukuman lalai," katanya dalam wawancara dengan media.
Beliau menambah bahawa mengenakan hukuman penjara tambahan terhadap pesalah yang tidak mampu mematuhi perintah kewangan, termasuk pembayaran ganti rugi, disebabkan kemiskinan melampau boleh dilihat sebagai langkah yang mundur. "Ini boleh memberi implikasi lebih luas kepada keluarga pesalah, terutamanya jika dia merupakan pencari nafkah tunggal," tegas Salim.
Arahan Peguam Negara
Kenyataan ini dibuat sebagai respons kepada arahan Peguam Negara, Dusuki Mokhtar, yang memerlukan Timbalan Pendakwa Raya (DPP) memohon perintah ganti rugi untuk mangsa jenayah, termasuk mereka yang terbunuh akibat pemandu yang memandu di bawah pengaruh alkohol atau dadah.
Dusuki menyatakan bahawa Seksyen 426 Kanun Tatacara Jenayah memberi kuasa kepada mahkamah untuk mengarahkan pesalah membayar kos kepada pendakwaan dan ganti rugi kepada mangsa atau waris terdekat. Beliau menekankan bahawa kepentingan awam memerlukan mangsa menerima pampasan yang mencukupi demi keadilan.
Pertimbangan Mahkamah
Peruntukan tersebut menyatakan bahawa mahkamah mesti mempertimbangkan beberapa faktor sebelum membuat keputusan, termasuk:
- Sifat kesalahan yang dilakukan
- Kecederaan atau perbelanjaan yang ditanggung mangsa
- Kerosakan atau kehilangan harta benda yang dialami
- Kehilangan pendapatan yang ditanggung mangsa
- Keupayaan pesalah untuk membayar ganti rugi
Kebimbangan Peguam Lain
Peguam Baljit Singh Sidhu menyatakan bahawa walaupun DPP boleh membuat permohonan sedemikian, keputusan untuk memberikan ganti rugi tetap terletak di bawah budi bicara mahkamah, dengan mengambil kira faktor-faktor mitigasi dan aggravasi yang dibangkitkan semasa hujahan penghukuman.
"Dalam pandangan saya, peruntukan ini tidak sepatutnya digunakan secara sewenang-wenangnya, kerana ia mungkin tidak berfungsi dengan praktikal," kata Baljit. Beliau mempersoalkan bagaimana seksyen ini akan beroperasi dalam kes-kes kesalahan kecil, seperti seseorang yang disabitkan mencuri barangan runcit, yang kemungkinan besar tidak mampu membayar ganti rugi.
Kes Lalu Lintas dan Insurans
Peguam A Srimurugan pula menyatakan bahawa secara umumnya tidak perlu ada perintah ganti rugi dalam kes kemalangan jalan raya yang mengakibatkan kematian, kerana kebanyakan pemandu mempunyai insurans seperti yang diwajibkan oleh undang-undang.
"Pihak yang cedera dan waris si mati boleh menuntut ganti rugi yang besar, tertakluk kepada pembuktian liabiliti," jelasnya. "Syarikat insurans akan menghormati tuntutan yang dibuat dengan ikhlas."
Implikasi Prosedural
Baljit juga menekankan bahawa memerlukan DPP membuat permohonan sedemikian boleh menambah beban kerja mereka, kerana mahkamah mungkin perlu menjalankan siasatan sebelum memutuskan sama ada untuk memberikan ganti rugi. Beliau mencatatkan bahawa Seksyen 426 telah lama wujud dalam Kanun Tatacara Jenayah tetapi jarang digunakan.
"Di bawah Seksyen 432 Kanun Tatacara Jenayah, ganti rugi mungkin bermula dari RM500, manakala hukuman penjara lalai maksimum adalah enam bulan," tambah Baljit, menekankan perlunya pertimbangan yang teliti dalam pelaksanaan arahan ini.
