Pendakwaan gagal buktikan RM2.8 juta kepada Zizie adalah rasuah
Pendakwaan gagal buktikan RM2.8 juta kepada Zizie rasuah

Pihak pendakwaan gagal membuktikan di luar keraguan munasabah bahawa balu bekas pengerusi bukan eksekutif Felcra Bhd, Bung Moktar Radin, menerima RM2.8 juta sebagai bayaran rasuah, kata Mahkamah Sesyen hari ini.

Hujah Pembelaan

Peguam K Kumaraendran, yang mewakili Zizie Izette Abdul Samad, berhujah bahawa keterangan saksi pendakwaan – ejen unit amanah Public Mutual, Norhaili Mokhtar dan Madhi Abdul Hamid – menyokong pembelaan anak guamnya. “Keterangan Norhaili dan Madhi menyokong kedudukan Zizie bahawa wang itu adalah yuran pengenalan,” katanya dalam penghujahan pada akhir kes pembelaan di hadapan Hakim Rosli Ahmad.

Kumaraendran juga berkata pihak pendakwaan tidak mencabar keterangan Norhaili dan Madhi, walaupun mereka dianggap saksi bermusuhan. “Pihak pendakwaan tidak memulakan prosiding pemecatan,” katanya.

Banner lebar Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif untuk Telegram

Latar Belakang Kes

Bung, bekas Ahli Parlimen Kinabatangan dan ketua Umno Sabah, didakwa pada 2019 dengan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM2.2 juta dan RM262,500 sebagai dorongan untuk mendapatkan kelulusan Felcra melabur RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual. Beliau dituduh menerima rasuah daripada Madhi melalui Zizie di cawangan Public Bank Taman Melawati pada 12 Jun dan 19 Jun 2015.

Beliau juga didakwa secara rasuah menerima RM337,500 tunai daripada Norhaili melalui akaun Public Ittikal Sequel Fund yang didaftarkan di bawah nama Zizie, bagi tujuan yang sama. Bung memberi keterangan dalam pembelaannya pada September tahun lalu. Bagaimanapun, pihak pendakwaan menarik balik pertuduhan terhadapnya pada Januari berikutan kematiannya sebulan lebih awal.

Pertuduhan Terhadap Zizie

Zizie didakwa di bawah Seksyen 28(1)(c) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 kerana bersubahat dengan Bung berhubung kesalahan yang didakwa. Jika sabit kesalahan, beliau menghadapi hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak melebihi lima kali jumlah gratifikasi.

Peguam M Athimulan, yang sebelum ini mewakili Bung tetapi kini mewakili Zizie, berhujah bahawa beliau patut dibebaskan kerana pesalah utama telah dibebaskan. “Berdasarkan kes undang-undang India, Zizie secara automatik patut bebas kerana mahkamah membebaskan dan melepaskan Bung,” katanya.

Peguam Ridah Abdah Subri juga berkata Zizie tidak diwajibkan untuk membuktikan dirinya tidak bersalah atau menjelaskan setiap keadaan sekeliling dengan sempurna. “Undang-undang hanya memerlukan pembelaan untuk menimbulkan keraguan munasabah, yang telah kami lakukan,” katanya.

Ridah berkata pihak pendakwaan tidak mengemukakan bukti menunjukkan Zizie meminta atau menuntut wang itu bagi pihak Bung. “Juga tiada konspirasi atau abetmen seperti yang dinyatakan oleh pihak pendakwaan,” katanya, sambil menambah bahawa Zizie tidak bersalah kerana mempunyai pengetahuan atau niat untuk melakukan jenayah.

Hujah Pendakwaan

Timbalan Pendakwa Raya Law Chin How berhujah bahawa RM2.8 juta itu bukan yuran pengenalan, tetapi wang rasuah seperti yang ditakrifkan di bawah Seksyen 3 Akta SPRM 2009. “Kami berjaya membuktikan abetmen, kerana terdapat konspirasi antara Zizie dan Bung,” katanya, sambil menambah bahawa Bung telah menghubungi Norhaili untuk membuat pembentangan di hadapan lembaga Felcra.

Beliau berkata walaupun lembaga hanya meluluskan pelaburan RM50 juta, Bung menghantar tiga surat melalui pegawainya kepada Menteri Kewangan Kedua ketika itu, Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah, untuk mendapatkan kelulusan bagi RM150 juta. Law berkata pembelaan Zizie, yang mengutip wang bagi pihak Bung, adalah tidak masuk akal kerana beliau tidak pernah memberitahu Bung bahawa Public Mutual akan membayarnya RM2.2 juta tunai, dengan baki RM600,000 dilaburkan dalam produk unit amanah Public Mutual.

“Dia memberi keterangan bahawa wang itu adalah perkara peribadi,” katanya, sambil menambah bahawa dalam masa yang sama, dia merekodkan bahawa dia tidak akan melakukan apa-apa yang memudaratkan untuk menjejaskan kerjaya politik Bung.

Timbalan Pendakwa Raya lagi, Fadhly Zamry, berkata Rosli tidak boleh meneliti semula kes pendakwaan seperti yang dikemukakan oleh pembelaan. “Semua elemen jenayah telah dibuktikan apabila Bung dan Zizie diminta memasuki pembelaan mereka,” katanya. Fadhly berkata Rosli perlu menilai kes pendakwaan dan pembelaan Zizie serta memutuskan sama ada dia akan dibebaskan atau disabitkan.

Banner selepas artikel Pickt — aplikasi senarai beli-belah kolaboratif dengan ilustrasi keluarga

Rosli akan menyampaikan keputusannya pada 20 Julai.