Pemilik Restoran di Perak Didenda RM2,000 Kerana Bunuh Anjing dengan Mercun
Seorang pemilik restoran berusia 64 tahun telah didenda RM2,000 oleh Mahkamah Majistret di Batu Gajah hari ini selepas mengaku bersalah membunuh seekor anjing menggunakan mercun di Pusing bulan lepas. Hukuman ini disampaikan oleh Majistret Azlin Zeti Zainal Abidin kepada Wong Phan Sang, dengan perintah bahawa beliau perlu menjalani hukuman penjara dua bulan sekiranya gagal membayar denda tersebut.
Butiran Kes dan Pertuduhan
Wong telah didakwa secara rasmi kerana membunuh haiwan tersebut menggunakan mercun di Jalan Seroja, Taman Pusing Baru pada kira-kira jam 7.30 malam pada 28 Januari lalu. Pertuduhan ini dirangka di bawah Seksyen 428 Kanun Keseksaan kerana melakukan kerosakan dengan membunuh, meracun, melukakan, atau menjadikan haiwan tidak berguna. Kesalahan ini membawa hukuman maksimum tiga tahun penjara, denda, atau kedua-duanya sekali jika disabitkan kesalahan.
Menurut fakta kes, penduduk berhampiran sebuah restoran tempatan mendengar letupan kuat pada malam kejadian dan kemudian menemui anjing yang telah mati. Pada kira-kira jam 3.00 petang hari berikutnya, seorang pengadu memperoleh rakaman kamera litar tertutup (CCTV) daripada jiran. Video tersebut menunjukkan tertuduh membaling objek ke arah anjing, menyebabkan kematian serta-merta haiwan itu di tempat kejadian. Seorang pekerja dari kedai berdekatan kemudian mengebumikan haiwan tersebut, dan laporan polis telah dibuat.
Hujah Pembelaan dan Mitigasi
Semasa mitigasi, peguam pembela Choong Hui Yean melukiskan gambaran seorang lelaki yang ketakutan bertindak untuk mempertahankan diri, mendakwa kliennya hanya menyalakan mercun untuk menakutkan anjing tersebut. Beliau menjelaskan bahawa dua hari sebelum kejadian, anjing yang sama telah mengejar Wong secara agresif ketika beliau menunggang motosikal ke serambi rumahnya, cuba menggigit kakinya. Disebabkan panik, Wong mengangkat kakinya untuk mengelak gigitan, menyebabkan beliau hilang keseimbangan dan terhempas dengan motosikalnya.
Pada petang 28 Januari, Wong sedang keluar untuk berjalan-jalan selepas makan malam apabila beliau ternampak anjing tersebut berkeliaran berhampiran rumahnya sekali lagi. Trauma dengan pertemuan sebelumnya, beliau masuk semula ke dalam rumah untuk mengambil mercun, berniat menggunakannya hanya sebagai penghalang sekiranya haiwan itu menghampiri.
"Malangnya, apabila beliau keluar, anjing itu menyerangnya. Beliau menyalakan mercun dan membalingnya ke tanah, tetapi anjing itu menggigitnya, yang mengakibatkan kematiannya," kata Choong kepada mahkamah.
Memohon denda minimum RM500, peguam itu berhujah bahawa pembunuhan itu tidak disengajakan dan Wong juga merupakan mangsa keadaan. Beliau turut mendedahkan bahawa kliennya telah menjalani rawatan psikiatri dan mengambil ubat untuk keresahan sejak tahun 2020.
Choong juga menyatakan bahawa anjing itu dilihat memakai kolar, menunjukkan ia mungkin bukan anjing liar. Beliau memberitahu mahkamah bahawa usaha telah dibuat untuk mencari pemiliknya tanpa kejayaan, dengan berhujah bahawa pihak berkuasa tempatan harus menyiasat pemilik tersebut kerana kecuaian membiarkan haiwan itu berkeliaran secara bebas dan membahayakan penduduk.
Hujah Pendakwaan dan Hukuman
Walau bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya Monisha Pandey menolak hukuman yang lebih berat dan bersifat pencegahan, menekankan bahawa mahkamah mesti menghantar mesej yang jelas kerana kes penderaan haiwan terus meningkat dan mencetuskan kebimbangan awam.
"Jika tingkah laku anjing itu sememangnya berbahaya seperti yang didakwa oleh rakan sejawat saya, aduan boleh dibuat kepada pihak berkuasa yang berkenaan, seperti Majlis Daerah Batu Gajah," hujah Monisha.
Beliau menambah bahawa menggunakan bahan letupan adalah sangat tidak bertanggungjawab, kerana membaling mercun di kawasan perumahan membahayakan bukan sahaja haiwan tetapi juga kanak-kanak dan orang awam. Wong kemudiannya membayar denda tersebut.
Implikasi Kes dan Kesedaran Awam
Kes ini menimbulkan beberapa isu penting berkaitan dengan perlindungan haiwan dan tanggungjawab awam. Berikut adalah beberapa aspek yang perlu dipertimbangkan:
- Perlindungan Haiwan: Kes ini menunjukkan keperluan untuk pendidikan yang lebih baik mengenai hak haiwan dan cara menangani konflik dengan haiwan secara bertanggungjawab.
- Tanggungjawab Pemilik Haiwan: Isu pemilik haiwan yang membiarkan haiwan peliharaan mereka berkeliaran tanpa pengawasan perlu ditangani oleh pihak berkuasa tempatan.
- Alternatif Penyelesaian: Masyarakat perlu didedahkan kepada saluran yang betul untuk melaporkan haiwan yang agresif atau berbahaya kepada pihak berkuasa yang berkenaan.
- Keselamatan Awam: Penggunaan mercun atau bahan letupan di kawasan perumahan menimbulkan risiko keselamatan yang serius kepada semua penduduk.
Kes ini berfungsi sebagai peringatan kepada semua pihak tentang pentingnya menghormati kehidupan haiwan dan menggunakan kaedah yang sesuai untuk menangani situasi yang melibatkan konflik manusia-haiwan. Mahkamah terus menekankan bahawa keganasan terhadap haiwan tidak boleh diterima dalam masyarakat yang bertamadun, dan setiap individu mempunyai tanggungjawab untuk bertindak dengan cara yang selamat dan berperikemanusiaan.
