Pemilik Kedai Diarah Bayar RM26,000 Kepada TNB Atas Bil Elektrik 'Kurang Bayar'
Mahkamah Sesyen Klang telah mengeluarkan perintah kepada seorang pemilik kedai untuk membayar RM26,000 kepada Tenaga Nasional Bhd (TNB) berhubung bil elektrik yang didakwa kurang dibayar. Kes ini bermula apabila TNB memfailkan saman terhadap pemilik premis, Choo Lee Chen, pada tahun 2024 atas dakwaan penggunaan elektrik yang tidak normal.
Dakwaan Penggunaan Elektrik Tidak Normal
Menurut keterangan mahkamah, pegawai TNB telah menjalankan pemeriksaan di kedai yang terletak di Kota Bayu Emas Pendamar, Pelabuhan Klang, pada bulan Julai 2020. Pemeriksaan itu mendedahkan bahawa meter elektrik telah diubahsuai dengan cara yang mencurigakan. Pendawaian daripada isolator bekalan masuk didapati memintas meter terus ke kotak pengagihan, yang membolehkan penggunaan elektrik tanpa direkodkan dengan betul.
TNB mendakwa bahawa aktiviti ini berkemungkinan besar berkaitan dengan operasi perlombongan Bitcoin, yang diketahui menggunakan tenaga elektrik yang tinggi. Syarikat utiliti itu kemudiannya menuntut jumlah RM61,310.05 daripada Choo sebagai pampasan untuk bil elektrik yang kurang dibayar.
Pertahanan Pemilik Kedai
Dalam pembelaannya, Choo Lee Chen menyatakan bahawa beliau telah menyewakan kedai tersebut kepada sebuah syarikat lain dan menegaskan bahawa penyewa bertanggungjawab sepenuhnya terhadap penggunaan elektrik di premis itu. Beliau berhujah bahawa sebagai pemilik, beliau tidak sepatutnya dikenakan liabiliti untuk bil yang tidak dibayar oleh penyewa.
Namun, hakim Noorhisham Jaafar dalam penghakimannya menolak hujah ini. Beliau memutuskan bahawa TNB berhak menerima RM26,146.70 selepas pengiraan yang teliti dijalankan, yang akhirnya ditetapkan pada RM26,000.
Keputusan Mahkamah dan Rasional
Hakim Noorhisham menegaskan bahawa Choo Lee Chen bertanggungjawab sebagai pemilik unit dan pengguna berdaftar dengan TNB. Beliau menyatakan bahawa hubungan kontrak antara Choo dan TNB berkaitan bekalan elektrik adalah mengikat mengikut Akta Bekalan Elektrik.
"Sebagai prinsip umum, tanggungjawab kontrak dan statutori di bawah Akta Bekalan Elektrik terikat kepada pengguna berdaftar sehingga akaun dipindahkan atau ditamatkan secara sah," jelas hakim dalam penghakimannya.
Hakim turut menyatakan bahawa penyewa telah meninggalkan premis pada April 2019, kira-kira setahun sebelum TNB menjalankan pemeriksaan pada pertengahan 2020. Beliau menekankan bahawa tiada bukti kukuh yang dikemukakan ke mahkamah untuk menyokong perjanjian sewa selain daripada dokumen yang tamat pada 2019.
Sikap Tidak Bertindak Pemilik
Dalam penghakimannya, hakim Noorhisham juga mengkritik sikap tidak bertindak Choo selepas penyewa keluar dari premis. "Tiada laporan polis dibuat, tiada prosiding sivil dimulakan, dan tiada notis pelanggaran atau dokumen berkaitan lain dikemukakan," katanya.
Beliau menambah, "Bagi saya, sikap tidak bertindak ini bercanggah dengan pendirian yang diambil sekarang dalam prosiding ini, terutamanya memandangkan premis telah dikembalikan lebih setahun sebelum pemeriksaan."
Keputusan ini menekankan pentingnya pemilik premis mengambil langkah proaktif dalam menguruskan tanggungjawab mereka, terutamanya dalam hal ehwal kontrak dan penggunaan utiliti. Kes ini juga menyoroti risiko yang dihadapi oleh pemilik harta yang menyewakan premis kepada pihak ketiga tanpa pengawasan yang rapi.
