Mahkamah Tegaskan Pemecatan Anggota Polis Kerana Khalwat Sah di Sisi Undang-Undang
Mahkamah Tinggi Alor Setar telah mengekalkan pemecatan seorang anggota polis yang disabitkan dengan kesalahan khalwat di Mahkamah Syariah, dengan menyatakan bahawa semua elemen keadilan prosedur telah dipatuhi sepenuhnya dalam proses tatatertib tersebut. Keputusan ini menegaskan bahawa pemecatan itu adalah sah dan berasaskan sabitan jenayah yang sah.
Proses Tatatertib Mematuhi Peraturan
Hakim Johan Lee dalam penghakimannya mendapati bahawa responden, termasuk kerajaan persekutuan, pasukan polis, lembaga tatatertib, ketua polis negara, dan ketua polis Kedah, telah mematuhi sepenuhnya Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatatertib) 1993. Beliau menegaskan bahawa keputusan untuk memecat pemohon adalah kesan langsung dan sah di sisi undang-undang daripada sabitan jenayah yang sah, yang dinilai bersama rekod perkhidmatannya.
"Pemohon gagal menunjukkan berlakunya sebarang keharaman, ketidakrasionalan, atau ketidakwajaran prosedur yang boleh mengundang atau mewajarkan campur tangan mahkamah ini," kata Johan dalam penghakiman setebal 34 muka surat itu.
Latar Belakang Kes dan Hujah Pemohon
Pemohon, seorang lans koperal yang bertugas di balai polis Pokok Sena, ditangkap kerana berkhalwat dengan seorang wanita pada 23 September 2021. Beliau mengaku bersalah di bawah Seksyen 25(a) Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah Kedah 2014 dan didenda RM2,500. Selepas digantung kerja, beliau dipecat oleh lembaga tatatertib polis berkuat kuasa 19 September 2023.
Pemohon memfailkan semakan kehakiman dengan berhujah bahawa pemecatan tersebut melanggar Perkara 135(2) Perlembagaan Persekutuan, yang menjamin penjawat awam peluang yang munasabah untuk didengar. Beliau mendakwa hukuman itu keterlaluan memandangkan beliau telah membayar denda dan kemudiannya berkahwin dengan wanita terbabit, serta lembaga gagal mempertimbangkan rekod tatatertibnya sebelum memutuskan hukuman.
Penolakan Hujah oleh Mahkamah
Dalam menolak hujah-hujah tersebut, Hakim Johan berkata pemohon tidak boleh mendakwa beliau dinafikan keadilan asasi memandangkan beliau telah pun mengaku bersalah di Mahkamah Syariah. "Lembaga tersebut hanya bertindak berdasarkan fakta sabitan yang tidak dicabar, yang mana ia adalah sah sepenuhnya dan mengikut prosedur yang betul," katanya.
Johan menambah bahawa tidak ada keperluan statutori di bawah Peraturan 1993 bagi lembaga tersebut untuk menjalankan pendengaran lisan atau mengeluarkan surat tunjuk sebab sebelum memutuskan hukuman ke atas pegawai yang telah disabitkan. Peraturan 33(1) secara nyata menghendaki pihak berkuasa tatatertib untuk menilai:
- Keputusan mahkamah
- Syor ketua jabatan
- Rekod perkhidmatan pegawai
sebelum mengenakan hukuman. Beliau menegaskan bahawa pasukan polis berhak menuntut standard disiplin, moral, dan integriti yang tertinggi daripada kakitangannya.
Kesan terhadap Integriti Perkhidmatan Awam
Hakim Johan menekankan bahawa sabitan pemohon bagi kesalahan jenayah syariah adalah satu perlanggaran serius yang secara sedia ada mencemarkan imej dan menjejaskan integriti perkhidmatan awam. Keputusan ini diharap dapat menjadi panduan kepada kes-kes serupa pada masa hadapan, menekankan kepentingan mematuhi peraturan dan etika dalam perkhidmatan awam.
