Pembelaan Muhyiddin Cabar Penggunaan Klip TikTok Sebagai Bukti Dalam Kes Rasuah
Peguam bekas perdana menteri Muhyiddin Yassin telah mencabar penggunaan dua klip video dari platform TikTok sebagai bukti dalam perbicaraan rasuah di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini. Pihak pembelaan berhujah bahawa klip-klip tersebut telah diedit dan dimuat turun dua tahun selepas klien mereka didakwa pada 2023, menunjukkan niat tidak baik dalam penggunaannya.
Klip TikTok Didakwa Diedit Dan Tidak Diverifikasi
Pada hari pertama perbicaraan, pendakwaan menunjukkan kepada mahkamah dua klip berdurasi 17 saat setiap satu yang kononnya dimuat naik oleh dua pengguna TikTok. Klip-klip ini dikatakan menunjukkan Muhyiddin berucap kepada orang ramai dan menafikan tuduhan penyalahgunaan kuasa serta pengubahan wang haram.
Saksi pertama, penolong pegawai penguatkuasa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Syawaludin Said, 37 tahun, mengesahkan dalam pemeriksaan utama oleh timbalan pendakwa raya Wan Nur Iman Wan Ahmad Afzal bahawa beliau memuat turun klip-klip tersebut dari TikTok dan menyalin ucapan tersebut atas arahan ketuanya.
Namun, peguam Muhyiddin Amer Hamzah Arshad mencadangkan bahawa klip-klip tersebut, yang digambarkannya sebagai diedit dan diubah suai, dimuat turun dua tahun selepas kliennya didakwa pada 2023 dan digunakan dengan niat tidak baik.
Ketiadaan Analisis Forensik Dan Pengesahan Kandungan
Semasa pemeriksaan balas, Syawaludin bersetuju dengan Amer bahawa klip-klip tersebut tidak dihantar ke jabatan forensik untuk pengesahan. Beliau juga mengesahkan bahawa SPRM tidak memanggil pengguna TikTok atau Muhyiddin sendiri untuk mengesahkan kandungan klip tersebut.
Saksi itu selanjutnya bersetuju dengan pembelaan bahawa klip-klip tersebut telah diedit dan termasuk kapsyen serta imej tambahan. Dalam pertukaran penting, Amer bertanya: "Semua klip ini telah diedit dan diubah suai?" dan Syawaludin menjawab: "Setuju."
Amer kemudian merujuk kepada laporan Malaysiakini pada Februari tahun lepas di mana ketua pesuruhjaya SPRM Azam Baki menyatakan bahawa klip video yang diedit yang kononnya menunjukkan ahli Dewan Undangan Negeri Sabah membincangkan rasuah tidak boleh diterima di mahkamah kerana kebimbangan tentang kredibilitinya.
Amer menekankan perbezaan penting: "Klip yang dirujuk Azam dihantar untuk analisis forensik, tetapi dalam kes ini, seperti yang anda sendiri akui, klip TikTok tidak dihantar untuk analisis forensik?" dan Syawaludin sekali lagi menjawab: "Setuju."
Latar Belakang Kes Jana Wibawa
Muhyiddin, 78 tahun, menghadapi tujuh pertuduhan berkaitan program Jana Wibawa pentadbirannya, satu inisiatif kerajaan yang diperkenalkan semasa pandemik Covid-19 untuk membantu kontraktor Bumiputera.
Ahli Parlimen Pagoh itu dituduh dengan empat tuduhan menyalahgunakan kedudukannya untuk kononnya meminta rasuah RM225.3 juta untuk Bersatu daripada tiga syarikat dan seorang individu - Bukhary Equity Sdn Bhd, Nepturis Sdn Bhd, Mamfor Sdn Bhd dan Azman Yusoff.
Beliau didakwa melakukan kesalahan tersebut di Pejabat Perdana Menteri antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021. Muhyiddin juga menghadapi tiga tuduhan pengubahan wang haram melibatkan RM200 juta, yang kononnya diterima daripada Bukhary Equity dan dimasukkan ke dalam akaun Bersatu di AmBank dan CIMB Bank.
Kesalahan tersebut didakwa dilakukan di AmBank Petaling Jaya dan CIMB Bank Jalan Stesen Sentral Kuala Lumpur antara 25 Februari 2021 dan 8 Julai 2022.
Pasukan Undang-Undang Dan Perbicaraan Berterusan
Pasukan pembelaan turut terdiri daripada Hisyam Teh Poh Teik, Rosli Dahlan, Chetan Jethwani, K Kumaraendran, Kee Wei Loon, Low Wei Loke, Siti Summaiyah Ahmad Jaafar, Lee Yei Wei dan Tang Jia Yearn.
Manakala pasukan pendakwaan terdiri daripada Wan Shaharuddin Wan Ladin, Akram Gharib, Noralis Mat, Mahadi Jumaat, Alis Izzati Azurin Rusdi dan Safari Abdullah. Perbicaraan di hadapan Hakim Noor Ruwena Nurdin akan diteruskan esok.
Isu penggunaan bukti digital dari platform media sosial seperti TikTok dalam prosiding mahkamah semakin mendapat perhatian, terutamanya berkaitan dengan kebolehpercayaan dan keaslian kandungan yang diedit. Keputusan dalam kes ini mungkin menetapkan preseden penting untuk penggunaan bukti digital masa depan dalam sistem keadilan Malaysia.
