Peguam Sean 'Diddy' Combs Desak Mahkamah Rayuan Batalkan Sabitan dan Hukuman Penjara
Peguam pertahanan bagi Sean "Diddy" Combs telah mengemukakan hujah yang kuat di hadapan mahkamah rayuan, mendesak agar sabitan terhadap kliennya atas kesalahan pelacuran serta hukuman penjara empat tahun dua bulan dibatalkan sepenuhnya. Perbicaraan rayuan ini berlangsung di Mahkamah Rayuan Litar Kedua Amerika Syarikat yang berpusat di Manhattan, dengan peguam Alexandra Shapiro mengetengahkan isu penting mengenai penghormatan terhadap keputusan juri dan keyakinan awam terhadap sistem keadilan jenayah.
Hujah Utama Peguam Pertahanan
Shapiro berhujah dengan tegas bahawa Hakim Daerah Amerika Syarikat, Arun Subramanian, yang mengawasi perbicaraan jenayah seks tersebut, tidak sepatutnya mempertimbangkan bukti bahawa Combs telah mendera dan mengancam bekas teman wanitanya ketika menentukan hukuman pada Oktober lalu. Menurut kertas mahkamah yang dikemukakan, pertimbangan sedemikian adalah tidak wajar memandangkan Combs telah dibebaskan daripada tuduhan perdagangan seks dan penipuan yang lebih serius.
"Kes ini membentangkan isu penting mengenai penghormatan terhadap keputusan juri dan keyakinan awam dalam sistem keadilan jenayah kita," tegas Shapiro semasa hujahan lisan di mahkamah rayuan. Beliau menegaskan bahawa sabitan atas dua tuduhan pengangkutan untuk melibatkan diri dalam pelacuran sepatutnya dibatalkan kerana Combs hanya didakwa menonton bekas teman wanitanya melakukan hubungan seks dengan pekerja seks berbayar tanpa melibatkan diri secara langsung.
Latar Belakang Kes dan Perbicaraan
Combs, pengasas Bad Boy Records yang terkenal, telah disabitkan bersalah oleh juri pada 2 Julai 2025 atas dua tuduhan pengangkutan untuk melibatkan diri dalam pelacuran. Perbicaraan selama tujuh minggu di mahkamah persekutuan Manhattan tahun lalu memfokuskan pada persembahan seksual berpanjangan yang didorong oleh dadah, kadangkala dirujuk sebagai "Freak Offs," antara dua bekas teman wanita Combs dan pekerja seks lelaki.
Walau bagaimanapun, juri telah membebaskannya daripada tuduhan perdagangan seks dan penipuan yang lebih serius yang berkaitan dengan dakwaan memaksa dua bekas teman wanita tersebut – penyanyi rhythm and blues Casandra Ventura dan seorang wanita yang dikenali dengan nama samaran Jane – untuk mengambil bahagian dalam pertemuan tersebut sambil dia menonton, melancap dan kadangkala merakam.
Pertikaian Bukti dalam Penentuan Hukuman
Shapiro telah menegaskan dalam kertas mahkamah bahawa hakim tidak sepatutnya mempertimbangkan bukti bahawa Combs mengancam untuk mengeluarkan video eksplisit Ventura dan mengancam untuk menghentikan pembayaran sewa untuk Jane ketika menentukan hukuman. Hujah ini berpusat pada prinsip bahawa bukti berkaitan kesalahan yang telah dibebaskan tidak boleh mempengaruhi penentuan hukuman untuk kesalahan yang disabitkan.
Sebaliknya, pendakwa raya Christy Slavik dijangka akan membentangkan hujah balas selepas Shapiro. Dalam kertas mahkamahnya, Slavik berpendapat bahawa Subramanian adalah tepat untuk mempertimbangkan bukti ancaman dan penderaan oleh Combs terhadap bekas teman wanitanya, walaupun dia dibebaskan daripada perdagangan seks, kerana tingkah laku tersebut relevan dengan tuduhan pelacuran.
"Menurut Combs, Mahkamah Daerah sepatutnya menutup mata terhadap cara dia melaksanakan kesalahan Akta Mann dan mendera mangsa-mangsanya," tulis Slavik, merujuk kepada undang-undang persekutuan yang mengharamkan pengangkutan untuk melibatkan diri dalam pelacuran.
Pengakuan dan Pemisahan Isu
Combs telah mengakui mendera bekas teman wanitanya, tetapi menegaskan bahawa insiden yang digelarnya sebagai keganasan rumah tangga adalah berasingan daripada persembahan seksual yang menjadi isu dalam kes ini, yang katanya adalah secara sukarela. Beliau kini menjalani hukuman di penjara persekutuan keselamatan rendah di Fort Dix, New Jersey, dengan rekod Biro Penjara menunjukkan tarikh pembebasan yang dijadualkan pada 15 April 2028.
Perbicaraan rayuan ini bukan sahaja menentukan nasib Combs tetapi juga berpotensi menetapkan preseden penting mengenai batasan pertimbangan bukti dalam penentuan hukuman jenayah, terutamanya apabila melibatkan kesalahan yang telah dibebaskan berbanding kesalahan yang disabitkan.
