Panggilan Guna Seksyen 36 Akta SPRM Terhadap Ketua Pesuruhjaya Azam Baki Dikritik Sebagai Keterlaluan
Panggilan peguam Mahajoth Singh untuk menggunakan Seksyen 36 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Azam Baki, telah dikritik hebat dan digambarkan sebagai tindakan yang keterlaluan oleh Hafiz Hassan.
Analisis Terhadap Seksyen 36 Akta SPRM
Seksyen 36 Akta SPRM membenarkan pegawai SPRM yang berpangkat Pesuruhjaya dan ke atas untuk bertindak jika terdapat asas yang munasabah untuk mempercayai, berdasarkan siasatan yang dijalankan oleh SPRM, untuk mendapatkan maklumat tentang sebarang harta yang dipegang atau diperoleh oleh mana-mana orang akibat daripada atau berkaitan dengan kesalahan di bawah Akta tersebut.
Keperluan untuk mendapatkan maklumat di bawah peruntukan ini boleh dinyatakan seperti berikut:
- Pegawai SPRM mesti berpangkat Pesuruhjaya atau lebih tinggi
- Mesti wujud asas yang munasabah untuk mempercayai
- Siasatan mesti telah dijalankan oleh SPRM
- Harta yang dipegang atau diperoleh oleh mana-mana orang berkaitan dengan kesalahan di bawah Akta
Persoalan Kritikal Mengenai Panggilan Terhadap Azam Baki
Hafiz Hassan mengemukakan beberapa persoalan kritikal berkenaan panggilan untuk menggunakan Seksyen 36 terhadap Azam Baki:
- Adakah terdapat asas yang munasabah untuk mempercayai bahawa harta yang dipegang atau diperoleh oleh Azam Baki adalah hasil daripada atau berkaitan dengan kesalahan di bawah Akta SPRM?
- Adakah terdapat sebarang siasatan yang sedang dijalankan oleh SPRM terhadap Azam Baki?
Menurut analisis Hafiz Hassan, panggilan Mahajoth Singh itu tidak memenuhi kriteria yang diperlukan di bawah Seksyen 36 Akta SPRM. Beliau menegaskan bahawa tanpa adanya siasatan rasmi oleh SPRM dan tanpa asas yang kukuh untuk mempercayai bahawa harta Azam Baki berkaitan dengan kesalahan di bawah Akta, panggilan untuk menggunakan peruntukan tersebut adalah tidak berasas.
Reaksi Terhadap Panggilan Kontroversi
Pandangan Hafiz Hassan ini muncul sebagai respons langsung kepada kenyataan Mahajoth Singh yang menyeru penggunaan Seksyen 36 terhadap Ketua Pesuruhjaya SPRM. Beliau menekankan bahawa pembacaan teliti terhadap peruntukan undang-undang menunjukkan bahawa syarat-syarat yang ketat mesti dipenuhi sebelum Seksyen 36 boleh digunakan.
Isu ini timbul dalam konteks perbincangan berterusan mengenai tadbir urus dan ketelusan dalam institusi pencegahan rasuah negara. Hafiz Hassan berpendapat bahawa panggilan sedemikian, tanpa memenuhi keperluan undang-undang yang jelas, boleh melemahkan integriti proses undang-undang dan menimbulkan persepsi negatif terhadap institusi SPRM.
Beliau juga menegaskan pentingnya memastikan bahawa sebarang tindakan undang-undang terhadap mana-mana individu, termasuk pegawai kanan seperti Ketua Pesuruhjaya SPRM, mesti berdasarkan bukti yang kukuh dan mengikut prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang.
