Najib Mohon Hidupkan Semula Saman RM1.9 Juta Terhadap Tommy Thomas di Mahkamah Persekutuan
Bekas perdana menteri Najib Razak telah mengambil langkah terakhir dalam usaha undang-undangnya dengan memfailkan permohonan kepada Mahkamah Persekutuan untuk menghidupkan semula saman sivil bernilai RM1.9 juta terhadap bekas peguam negara Tommy Thomas. Permohonan penting ini akan didengar pada 30 Julai 2026, menandakan babak baru dalam pertikaian undang-undang yang telah berlarutan selama beberapa tahun.
Permohonan Kebenaran Merayu ke Mahkamah Persekutuan
Najib memfailkan permohonan ini pada bulan lalu dengan tujuan mendapatkan kebenaran untuk merayu keputusan Mahkamah Rayuan yang sebelumnya telah mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi untuk menolak saman tersebut. Peguam Yudistra Darma Dorai, yang merupakan anggota pasukan guaman Najib, mengesahkan bahawa tiga soalan undang-undang kritikal telah dirangka khusus untuk mendapatkan kebenaran daripada Mahkamah Persekutuan.
Yudistra menegaskan dengan jelas bahawa tindakan sivil ini bukanlah serangan terhadap prosiding jenayah yang sedang dihadapi oleh Najib. "Ini berkaitan secara khusus dengan dakwaan anak guam saya terhadap tindakan, kelakuan dan kecuaian bekas Peguam Negara berhubung Najib Razak, sebelum semasa dan selepas Thomas memegang jawatan sebagai peguam negara," jelas beliau kepada media.
Latar Belakang Saman dan Pertikaian Undang-Undang
Saman asal yang difailkan oleh Najib terhadap Tommy Thomas pada tahun 2020 mengandungi dakwaan serius termasuk:
- Penyalahgunaan kuasa dalam jawatan awam
- Pendakwaan berniat jahat
- Kecuaian dalam melaksanakan budi bicara pendakwaan di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan
Kesemua dakwaan ini berkait rapat dengan pertuduhan terhadap Najib yang melibatkan skandal 1MDB dan International Petroleum Investment Company (IPIC). Dalam saman tersebut, bekas perdana menteri itu menuntut ganti rugi khas sebanyak RM1.9 juta yang kononnya digunakan untuk menampung kos melantik pasukan audit bagi menyemak dokumen dan menyediakan pembelaan dalam prosiding jenayah yang dihadapinya.
Keputusan Mahkamah Rayuan dan Pertikaian Imuniti
Pada 13 Januari 2026, panel tiga anggota Mahkamah Rayuan yang terdiri daripada Hakim P Ravinthran, Wong Kian Kheong dan Nadzarin Wok Nordin telah menolak rayuan awal Najib dan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 25 November 2022 yang menolak saman tersebut.
Dalam keputusan pentingnya, Ravinthran menyatakan bahawa panel bersetuju dengan Mahkamah Tinggi bahawa kerana kes jenayah belum bermula ketika saman sivil difailkan, tindakan terhadap penyalahgunaan kuasa, proses berniat jahat, dan kecuaian adalah terlalu awal. Beliau juga menegaskan bahawa Mahkamah Rayuan berpendapat tort "proses berniat jahat" tidak wujud dalam undang-undang Malaysia.
Namun, terdapat perkembangan signifikan apabila mahkamah menolak bahagian keputusan Mahkamah Tinggi yang menyatakan bahawa Thomas mempunyai imuniti dan tindakannya tidak boleh dipertikaikan. Ravinthran menjelaskan: "Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan tidak memberikan imuniti kepada Peguam Negara untuk tindakan sivil yang difailkan terhadapnya secara peribadi. Kes-kes yang dirujuk oleh Mahkamah Tinggi tidak boleh digunakan kerana terdapat kes jenayah di mana budi bicara Peguam Negara telah dipertikaikan."
Implikasi dan Prospek Masa Depan
Pertikaian undang-undang ini mempunyai implikasi yang signifikan terhadap sistem kehakiman Malaysia, terutamanya berkenaan dengan:
- Skop kuasa dan tanggungjawab peguam negara
- Had imuniti bagi pegawai kerajaan
- Hubungan antara prosiding sivil dan jenayah
- Interpretasi Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan
Permohonan yang akan didengar pada 30 Julai ini dijangka akan menarik perhatian ramai memandangkan ia melibatkan personaliti politik terkemuka dan isu undang-undang asas yang penting. Keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes ini mungkin akan menetapkan preseden penting untuk kes-kes yang melibatkan dakwaan penyalahgunaan kuasa oleh pegawai kerajaan di masa hadapan.
