Najib Lancar Usaha Terakhir Hidupkan Semula Saman RM1.9 Juta Terhadap Tommy Thomas
Bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak telah membawa kes saman RM1.9 juta terhadap bekas Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas ke Mahkamah Persekutuan dalam usaha terakhir untuk menghidupkan semula tuntutan sivil tersebut.
Latar Belakang Kes Saman
Najib telah menyaman Thomas pada tahun 2020 berhubung pertuduhan yang dikenakan terhadapnya berkaitan dengan 1MDB, dengan menuntut RM1.9 juta sebagai ganti rugi khas untuk menampung kos penyediaan pembelaan undang-undang beliau.
Namun, mahkamah rendah telah menolak saman tersebut dengan alasan ia "pra-matang" kerana kes jenayah belum bermula ketika tindakan sivil difailkan. Mahkamah Rayuan pada Januari lalu turut mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi untuk membatalkan saman tersebut.
Isu Imuniti Peguam Negara
Dalam satu penemuan penting, Mahkamah Rayuan tidak bersetuju dengan Mahkamah Tinggi mengenai satu perkara utama: imuniti peguam negara.
Hakim P. Ravinthran, yang mengetuai panel, menyatakan bahawa Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan "tidak memberikan imuniti kepada Peguam Negara" daripada dinamakan secara peribadi dalam saman sivil.
Ini merupakan perkembangan undang-undang yang signifikan kerana ia menimbulkan persoalan mengenai sejauh mana perlindungan yang dinikmati oleh peguam negara dalam melaksanakan tugas rasmi mereka.
Hujah Undang-Undang Najib
Peguam Najib, Yudistra Darma Dorai, mengesahkan bahawa permohonan kebenaran untuk meneruskan rayuan akan didengar oleh Mahkamah Persekutuan pada 30 Julai ini.
Beliau berkata pasukan undang-undang telah membingkaikan tiga soalan undang-undang untuk dipertimbangkan oleh mahkamah tertinggi, dengan berhujah bahawa tindakan sivil ini bukan serangan sampingan terhadap pertuduhan jenayah.
"Ia berkaitan dengan dakwaan klien saya mengenai tindakan, tingkah laku dan kelalaian bekas Peguam Negara, berkaitan dengan Najib Razak, sebelum Thomas menjadi Peguam Negara, semasa tempoh perkhidmatannya, dan selepas itu," jelas Yudistra.
Implikasi Kes
Kes ini mempunyai implikasi penting untuk sistem keadilan Malaysia kerana ia menyentuh isu:
- Batasan kuasa peguam negara
- Kewajipan prosedur dalam pendakwaan jenayah
- Hak individu untuk menuntut ganti rugi terhadap pegawai kerajaan
- Hubungan antara proses sivil dan jenayah
Mahkamah Rayuan juga menyatakan bahawa tuntutan undang-undang khusus yang dikenali sebagai "tort proses berniat jahat" tidak wujud dalam undang-undang Malaysia, menambah lapisan kerumitan kepada kes ini.
Prospek di Mahkamah Persekutuan
Dengan tarikh pendengaran pada 30 Julai, kes ini dijangka menarik perhatian ramai kerana melibatkan dua figura terkemuka dalam landskap politik dan undang-undang Malaysia.
Keputusan Mahkamah Persekutuan bukan sahaja akan menentukan nasib saman RM1.9 juta Najib tetapi juga mungkin menetapkan preseden penting mengenai imuniti peguam negara dan batasan kuasa pendakwaan di Malaysia.
Perkembangan terkini ini menandakan babak baru dalam pertikaian undang-undang yang telah berlarutan selama beberapa tahun, dengan kedua-dua pihak bersedia untuk pertarungan mahkamah terakhir di peringkat tertinggi sistem keadilan negara.
