Mahkamah Tinggi Tolak Saman Kecuaian Perubatan, Arah Bayar Kos RM1 Juta
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah menolak saman kecuaian perubatan yang difailkan bagi pihak seorang bayi pramatang, sambil mengarahkan plaintif membayar kos berjumlah RM1 juta kepada dua doktor pakar dan sebuah hospital swasta.
Perbicaraan Panjang 33 Hari Jadi Asas Keputusan
Hakim Leong Wai Hong membuat keputusan tersebut selepas mengambil kira tempoh perbicaraan yang mengambil masa selama 33 hari dengan tiga pusingan penghujahan daripada kedua-dua pihak. Beliau menyatakan bahawa dua defendan, iaitu seorang pakar neonatologi dan seorang pakar pediatrik di Prince Court Medical Centre, bersama empat doktor pakar lain telah menghadiri prosiding dan melalui soal siasat yang mendalam mengenai isu perubatan yang kompleks.
"Untuk 33 hari perbicaraan, saya rasa kos RM350,000 setiap seorang kepada doktor pakar dan RM300,000 lagi kepada Prince Court Hospital adalah adil dan munasabah," tegas Hakim Leong dalam penghakimannya.
Kes Bayi Pramatang Yang Tidak Terbukti Kecuaian
Plaintif, Dante Jordan Gautaman, merupakan salah seorang daripada kembar yang dilahirkan pramatang pada 2 April 2016 di pusat perubatan tersebut. Ibunya, Christine Ann Gautaman, telah menyaman ketiga-tiga defendan sebagai wakil litigasi bayi itu.
Menurut fakta kes, sebagai bayi pramatang, Dante telah diletakkan dalam inkubator tertutup dari 2 April hingga 15 April 2016 untuk mengurangkan pendedahan kepada jangkitan. Untuk dua minggu pertama, keadaan bayi itu stabil secara klinikal, namun pada hari ke-13, dia menjadi mudah merengsa, menangis berlebihan dan menunjukkan pergerakan lengan yang berkurangan.
Saman telah difailkan pada 1 April 2022 terhadap dua pakar dan hospital tersebut dengan dakwaan bahawa bayi pramatang itu telah dijangkiti artritis septik, iaitu jangkitan menyakitkan pada sendi.
Kegagalan Bukti Dan Kesaksian Pakar
Dalam penghakimannya, Hakim Leong menyatakan bahawa plaintif telah gagal membuktikan dakwaan kelewatan dalam diagnosis artritis septik, seperti yang diakui oleh saksi pakar plaintif sendiri semasa soal siasat.
Hakim turut menolak kesaksian seorang pakar bedah ortopedik yang memberi keterangan di luar bidang kepakarannya. Keputusan dibuat bahawa doktor dan hospital tidak cuai kerana bukti pakar dan rekod klinikal menunjukkan rawatan yang sesuai dan tepat pada masanya.
"Plaintif telah gagal membuktikan sebarang pelanggaran standard atau hubungan sebab-akibat," jelas Hakim Leong, sambil menambah bahawa bayi pramatang mempunyai risiko jangkitan yang lebih tinggi disebabkan sistem imun yang belum matang.
Simpati Terhadap Keluarga Plaintif
Hakim Leong mengakui bahawa ini merupakan kes yang malang bagi plaintif dan ibu bapanya. "Mahkamah hanya boleh bersimpati tetapi perlu membuat keputusan berdasarkan keterangan saksi pakar perubatan dan saksi-saksi lain," tambah beliau.
Keputusan ini menekankan kepentingan bukti perubatan yang kukuh dalam kes-kes kecuaian, sambil mengiktiraf kos dan masa yang besar yang terlibat dalam perbicaraan mahkamah yang panjang melibatkan pakar perubatan.
