Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah memerintahkan seorang bekas pengurus jualan untuk kembali ke Mahkamah Sesyen bagi menghadapi tuduhan memiliki dadah, dengan "semua bukti yang ada" daripada perbicaraan sebelumnya perlu dipertimbangkan.
Keputusan Hakim
Hakim Nurulhuda Noraini Nor memutuskan bahawa keputusan pihak pendakwaan untuk mengemukakan tuduhan yang sama terhadap Cheng Ruey Hoe, 46, pada 25 Disember tahun lalu, selepas dia diberikan pelepasan tanpa dibebaskan (DNAA), adalah salah dari segi undang-undang.
"Kes ini dirujuk semula ke Mahkamah Sesyen untuk membolehkan semua keterangan yang dikemukakan oleh saksi pendakwaan semasa perbicaraan pertama dinilai, seperti yang dikehendaki di bawah Seksyen 173(c) Kanun Prosedur Jenayah," katanya dalam penghakiman setebal 22 muka surat yang membenarkan usul Cheng.
Nurhuluda berkata, ia bukanlah hak mutlak pendakwa raya untuk mengemukakan tuduhan baharu, dan mahkamah tidak boleh mengabaikan keterangan yang telah diberikan oleh saksi pendakwaan sebelum ini sehingga mewujudkan tanggapan bahawa tiada saksi telah dipanggil.
Beliau berkata, Mahkamah Sesyen juga akan menentukan sama ada tuduhan pertama terhadap Cheng adalah berasas atau pihak pendakwaan telah membuktikan kes prima facie.
Latar Belakang Kes
Cheng didakwa memiliki dadah pada tahun 2023 dan masih dalam tahanan, kerana kesalahan di bawah Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya, yang boleh dihukum di bawah Seksyen 39A(2) akta yang sama, adalah kesalahan yang tidak boleh dijamin. Dia dituduh memiliki 521.9g kokain di sebuah hotel di sini pada 9 September 2023.
Siri Penangguhan
Mahkamah Sesyen memberikan Cheng DNAA selepas pihak pendakwaan tidak bersedia untuk meneruskan perbicaraan pada tarikh yang ditetapkan oleh hakim perbicaraan, dari 18 hingga 22 Ogos tahun lalu. Prosiding pada hari pertama ditangguhkan selepas jurugambar polis menghadapi masalah dengan cakera padat. Pada hari kedua dan ketiga, pihak pendakwaan memanggil pegawai yang mengetuai serbuan dan ahli kimia untuk memberi keterangan. Pada hari keempat, perbicaraan ditangguhkan selepas seorang saksi dijangkiti cacar air, manakala pada hari kelima, pegawai yang menangkap Cheng mengambil tempat dan diperiksa.
Kes itu kemudian ditangguhkan ke 16 dan 17 Oktober 2025, dengan hakim perbicaraan mengarahkan pihak pendakwaan untuk menutup kesnya. Walau bagaimanapun, pada 16 Oktober, mahkamah dimaklumkan bahawa timbalan pendakwa raya (TPR) yang mengendalikan kes itu sedang bercuti sakit. Mahkamah kemudian mengarahkan TPR untuk memfailkan sijil perubatan dan menetapkan 23 dan 24 Disember untuk perbicaraan disambung semula, dengan menyatakan bahawa tiada penangguhan lanjut akan diberikan.
Pada 23 Disember, seorang TPR lain, yang hadir bagi pihak pegawai yang menjalankan, memaklumkan mahkamah bahawa rakannya sedang bercuti kecemasan. Mahkamah mencatat bahawa sijil perubatan masih belum dikemukakan. Pada ketika itu, hakim perbicaraan memberikan Cheng DNAA selepas mendengar hujahan kedua-dua pihak. Walau bagaimanapun, Cheng didakwa di hadapan Mahkamah Sesyen lain dengan kesalahan yang sama pada hari yang sama, mendorongnya memfailkan usul di Mahkamah Tinggi atas alasan bahawa pihak pendakwaan telah menyalahgunakan proses mahkamah.
Peguam Gan Hsien Yang, Raqib Osman, dan Anastacia Ezral mewakili Cheng, manakala timbalan pendakwa raya Haslina Ismail dan Noor Syafina Radzuan mewakili pihak pendakwaan.
