Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak permohonan aktivis pro-Perikatan Nasional, Syarul Ema Rena Abu Samah, yang juga dikenali sebagai Ratu Naga, untuk merujuk soalan perlembagaan ke Mahkamah Persekutuan. Permohonan itu berhubung dakwaannya bahawa dia dinafikan akses kepada peguam semasa ditahan dan disoal siasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada Februari 2024.
Keputusan Mahkamah
Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Mahazan Mat Taib, memutuskan bahawa permohonan tersebut tidak dapat diteruskan kerana isu sama ada Syarul Ema ditahan secara sah masih menjadi pertikaian. Oleh itu, keperluan ambang di bawah Seksyen 84 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 tidak dipenuhi.
Soalan Perlembagaan yang Dicadangkan
Antara soalan yang ingin dirujuk termasuklah sama ada Seksyen 28A(3), 28A(8), dan 28A(9) Kanun Prosedur Jenayah adalah tidak sah kerana bercanggah dengan Perkara 5(3) Perlembagaan Persekutuan. Peruntukan Kanun Prosedur Jenayah itu berkaitan dengan hak orang yang ditangkap untuk berunding dengan peguam, yang dijamin di bawah Perkara 5(3).
Isu lain yang dibangkitkan ialah sama ada mengehadkan akses tahanan kepada guaman di bawah peruntukan tersebut merupakan sekatan tidak seimbang yang bertentangan dengan Perkara 8(1) Perlembagaan Persekutuan, yang menjamin perlindungan sama rata di sisi undang-undang.
Latar Belakang Kes
Syarul Ema memfailkan saman pada 26 Februari 2024, menamakan SPRM sebagai responden, dan mendakwa berlaku pelanggaran hak perlembagaannya untuk mendapatkan perwakilan guaman selepas ditangkap pada 16 Februari 2024. Beliau dilaporkan disiasat berhubung dakwaan "ganjaran" yang diterima berkaitan dengan membantu NGO mendapatkan geran. Beliau mendakwa dinafikan akses kepada peguamnya pada hari penangkapan.
Mahkamah menetapkan 11 Mei untuk pengurusan kes bagi menetapkan tarikh pendengaran saman pemula Syarul Ema terhadap SPRM. Peguam Latheefa Koya mewakili Syarul Ema, manakala Peguam Kanan Persekutuan Nur Irmawatie Daud mewakili Pejabat Peguam Negara.
