Mahkamah Tangguh Permohonan Bebas Zahid dalam Kes Yayasan Akalbudi
Permohonan Presiden Umno, Ahmad Zahid Hamidi, untuk mendapatkan pembebasan sepenuhnya daripada 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram, dan pecah amanah dalam kes Yayasan Akalbudi telah ditangguhkan oleh Mahkamah Tinggi. Hakim Nurulhuda Nuraini Nor memutuskan untuk menunggu pelupusan rayuan semakan kehakiman oleh Bar Malaysia di Mahkamah Rayuan sebelum membuat sebarang keputusan.
Keputusan Hakim Berdasarkan Pertimbangan Awam
Hakim Nurulhuda menyatakan bahawa rayuan Bar Malaysia yang mencabar keputusan Peguam Negara untuk menghentikan kes tersebut akan menjadi akademik jika beliau membuat keputusan sekarang. "Kami akan menunggu hasil rayuan di Mahkamah Rayuan, yang saya faham akan didengar pada 8 April," katanya semasa prosiding di Kuala Lumpur. Zahid, yang juga Timbalan Perdana Menteri, hadir di mahkamah.
Hakim itu turut mengambil perhatian terhadap hujahan peguam Zahid, Hisyam Teh Poh Teik, mengenai kuasa luas yang diberikan kepada Peguam Negara di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 254 Kanun Tatacara Jenayah. Namun, beliau juga menyedari keputusan Mahkamah Persekutuan bahawa kuasa perlembagaan Peguam Negara tidak mutlak dan boleh dikenakan semakan kehakiman dalam keadaan tertentu.
Isu Kuasa Peguam Negara dan Peranan Bar Malaysia
"Diskresi tanpa batasan Peguam Negara masih merupakan isu yang hidup," kata Nurulhuda, sambil menambah bahawa beliau tidak mahu merampas kuasa Mahkamah Rayuan untuk memberi pendapat mengenai subjek ini kerana ia melibatkan kepentingan awam. Hakim menetapkan perbicaraan seterusnya pada 24 April.
Sebelum ini, Nurulhuda membenarkan wakil Bar Malaysia, S Abhilaash, untuk membuat hujahan sebagai amicus curiae (kawan mahkamah), walaupun bantahan Hisyam bahawa badan statutori itu tidak mempunyai locus standi dalam kes ini. "Membenarkan Bar untuk bercakap akan mengikis peranan dan kuasa Peguam Negara," kata Hisyam.
Latar Belakang Permohonan dan Proses Undang-Undang
Zahid memfailkan permohonan untuk menukar status discharge not amounting to an acquittal (DNAA) kepada pembebasan sepenuhnya bulan lalu, selepas Peguam Negara mengumumkan kepada media bahawa kes itu diklasifikasikan sebagai "NFA" (tidak memerlukan tindakan lanjut) kerana bukti tidak mencukupi untuk meneruskan perbicaraan. Hisyam berhujah bahawa mahkamah mesti membebaskan kliennya memandangkan kedudukan yang diambil oleh Peguam Negara.
"Pertuduhan terhadap klien saya telah tergantung di atas kepalanya selama tiga tahun terakhir. Kedudukan Bar adalah pertimbangan yang tidak relevan," katanya. Namun, Abhilaash menegaskan bahawa peguam mewakili Bar sebelum ini dibenarkan untuk bercakap di mahkamah dalam prosiding jenayah, dan adalah tugas Bar di bawah Seksyen 42 Akta Profesion Undang-Undang 1976 untuk menegakkan keadilan tanpa takut atau memihak, serta melindungi kepentingan awam.
Sejarah Kes dan Perkembangan Terkini
Pada 27 Jun 2024, Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur menolak permohonan Bar Malaysia untuk memulakan prosiding semakan kehakiman bagi mencabar keputusan Peguam Negara untuk menghentikan kes terhadap Zahid. Hakim Amarjeet Singh memutuskan bahawa Peguam Negara tidak mempunyai kewajipan untuk memberikan Bar mana-mana dokumen daripada siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam kes ini.
Sebelum itu, pada 4 September 2023, Mahkamah Tinggi memberikan Zahid DNAA bagi 47 pertuduhan rasuah, pengubahan wang haram, dan pecah amanah untuk membenarkan siasatan lanjut oleh SPRM. Hakim Collin Lawrence Sequerah membenarkan permohonan itu walaupun sebelum ini memutuskan bahawa pendakwaan telah membuktikan kes prima facie terhadap Zahid bagi semua pertuduhan.
Pendakwaan yang diwakili oleh Timbalan Pendakwa Raya, Badius Zaman Ahmad, menyatakan bahawa mereka tidak membantah permohonan Zahid dan telah memfailkan afidavit untuk menyatakan pendirian mereka. Proses undang-undang ini terus menarik perhatian ramai kerana implikasinya terhadap sistem keadilan dan tadbir urus di Malaysia.
