Mahkamah Rayuan Dengar Hujah Sabitan Da'i Syed Tidak Selamat

PUTRAJAYA, 3 Ogos — Mahkamah Rayuan di sini hari ini mendengar hujahan bahawa sabitan rogol terhadap pendakwah selebriti Da'i Syed tidak selamat dan tidak patut dikekalkan kerana terdapat beberapa kelemahan dalam kes pendakwaan berhubung isu persetujuan.Peguam Datuk M M Athimulan, mewakili perayu, menghujahkan keterangan pendakwaan sendiri mendedahkan banyak keadaan yang menunjukkan hubungan seks antara Da'i Syed dan mangsa adalah secara suka sama suka. Beliau berkata demikian di hadapan panel tiga hakim yang terdiri daripada Datuk Azman Abdullah, Datuk Mohd Radzi Abdul Hamid dan Datuk Meor Hashimi Abdul Hamid.Menurut Athimulan, hakim Mahkamah Sesyen pertama telah mendapati mangsa memberikan persetujuan berdasarkan tindakannya sebelum dan selepas kejadian. Sewaktu itu, Mahkamah Sesyen membebaskan dan melepaskan Da'i Syed, yang nama sebenarnya Syed Shah Iqmal Syed Mohd Shaiful, pada akhir kes pendakwaan tanpa memanggil beliau membela diri.

Keputusan Mahkamah Sesyen dan Rayuan

Bagaimanapun, keputusan itu kemudiannya dibatalkan oleh Mahkamah Tinggi, yang memutuskan bahawa pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie dan mengarahkan Da'i Syed memasuki pembelaan. Selepas perbicaraan penuh, beliau disabitkan oleh hakim Mahkamah Sesyen yang kedua.Athimulan berhujah hakim Mahkamah Sesyen kedua gagal menjalankan penilaian maksimum terhadap keterangan daripada kedua-dua pihak pendakwaan dan pembelaan, yang mengakibatkan kegagalan keadilan terhadap perayu. Katanya, Da'i Syed tidak pernah memaksa mangsa datang ke rumahnya, dan mangsa sepatutnya boleh menolak untuk mengikutinya serta mempunyai peluang untuk meninggalkan tempat tersebut tetapi memilih untuk tidak berbuat demikian.Peguam itu juga menyerahkan bahawa perbualan Instagram yang dimulakan oleh mangsa selepas kejadian tidak mengandungi sebarang tuduhan rogol, sebaliknya menunjukkan mangsa mahu bertemu semula dengan perayu, manakala perayu berulang kali menyatakan dirinya sibuk.

Hujah Pihak Pendakwaan

Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya Iznina Hanim Hashim berhujah bahawa keterangan saksi menyokong akaun mangsa bahawa dia telah dirogol, di samping keterangan keadaan yang menunjukkan mangsa mengalami kemurungan dan perubahan tingkah laku selepas kejadian. Mangsa telah menerima rawatan di hospital, dan laporan perubatan menyatakan salah satu faktor yang menyumbang kepada kemurungannya adalah serangan seksual yang didakwa itu.Iznina Hanim berkata keputusan mangsa untuk mengikuti perayu ke rumahnya, tidak meninggalkan tempat selepas mengetahui tiada orang lain hadir, atau kelewatan dalam membuat laporan polis tidak bermakna dia telah bersetuju untuk melakukan hubungan seks. Beliau menambah bahawa tidak mudah bagi mangsa untuk membuat laporan polis terhadap perayu yang dikenali ramai sebagai seorang pendakwah.

Hukuman dan Rayuan Silang

Da'i Syed, 31, merayu terhadap sabitan, hukuman penjara 10 tahun dan tiga sebatan yang dikenakan oleh Mahkamah Sesyen kedua kerana merogol seorang wanita berusia 23 tahun (kini 29) di sebuah kondominium di Shah Alam pada 1.35 pagi, 11 September 2019.Pada 23 Januari tahun ini, Mahkamah Tinggi menolak rayuannya dan mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen kedua, mendorongnya membawa perkara itu ke Mahkamah Rayuan. Pihak pendakwaan turut memfailkan rayuan silang terhadap hukuman tersebut.Mahkamah Rayuan menangguhkan keputusan dan menetapkan 17 Ogos untuk pengurusan kes bagi menentukan tarikh penghakiman. Peguam Mohamed Baharudeen Mohamed Ariff, yang turut mewakili Da'i Syed, berkata mahkamah akan memutuskan pada tarikh berikutnya sama ada mengekalkan sabitan, dan jika ya, kedua-dua pihak akan membuat penghujahan mengenai hukuman.