Mahkamah Rayuan Arah Kes Saman RM145 Juta Projek Keretapi Kelantan Dibuka Semula
PUTRAJAYA — Mahkamah Rayuan semalam membenarkan rayuan Puncak Gali Harmoni Sdn Bhd (PGH) untuk membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak saman dan injunksi ex parte syarikat itu terhadap Emrail Sdn Bhd berkaitan projek pemulihan landasan keretapi antara Stesen Gua Musang dan Tumpat di Kelantan.
Panel Tiga Hakim Arah Kes Dikembalikan ke Mahkamah Tinggi
Panel tiga hakim yang diketuai Hakim Datuk Mohamed Zaini Mazlan mengarahkan kes itu dipulihkan dan dikembalikan ke Mahkamah Tinggi Shah Alam untuk perbicaraan originating summons serta permohonan injunksi didengar secara inter parte di hadapan hakim atau pesuruhjaya kehakiman lain.
Panel yang turut dianggotai Datuk Faizah Jamaludin dan Datuk Ahmad Shahrir Mohamed Salleh itu membenarkan rayuan PGH dengan kos RM30,000 tertakluk kepada allocatur.
"Kami berpendapat demi kepentingan keadilan, adalah terbaik jika Pesuruhjaya Kehakiman sebelumnya tidak meneruskan mempengerusikan kes ini kerana beliau telah membuat penemuan terhadap fakta dan isu dalam saman," kata Mohamed Zaini dalam alasan luas mahkamah.
Projek Nasional untuk Manfaat Awam
Mahkamah turut mengarahkan permohonan injunksi inter parte PGH ditetapkan untuk perbicaraan dalam tempoh dua minggu dari semalam dan dilupuskan dengan segera.
"Ini memandangkan projek ini merupakan projek nasional untuk manfaat awam," tegas Mohamed Zaini semasa keputusan disampaikan secara dalam talian melalui Zoom.
Peguam Steven Thiru yang mewakili PGH mengesahkan keputusan mahkamah ketika dihubungi Bernama.
Keputusan Mahkamah Tinggi Dikritik
Dalam penyampaian keputusan, Mohamed Zaini menyatakan Mahkamah Tinggi telah membatalkan injunksi ex parte walaupun PGH tidak memfailkan permohonan untuk membatalkannya.
"Ketidakhadiran permohonan sedemikian menjadikan pembatalan injunksi ex parte oleh Mahkamah Tinggi sebagai tidak teratur," jelasnya.
Beliau menambah bahawa Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Anita Harun tersilap arah dalam undang-undang apabila membatalkan perintah ex parte dan mengarahkan ganti rugi dinilai, meskipun tiada permohonan oleh responden (Emrail) untuk membatalkannya.
Pelanggaran Keadilan Semula Jadi
Mohamed Zaini menegaskan keputusan Anita Harun untuk menolak saman secara ringkas merupakan pelanggaran jelas terhadap keadilan semula jadi.
Dalam penghakiman, beliau menyatakan tuntutan perayu timbul daripada pertikaian antara syarikat sebagai subkontraktor dan responden (Emrail) sebagai kontraktor utama berkenaan projek pemulihan landasan keretapi yang dianugerahkan kerajaan melalui Kementerian Pengangkutan (MOT).
Latar Belakang Kontrak RM145.3 Juta
PGH dilantik sebagai subkontraktor melalui Surat Anugerah bertarikh 29 Mei 2025 dengan nilai kontrak kira-kira RM145.3 juta, dan Surat Pengakuan bertarikh 29 Ogos 2025 kemudiannya dikeluarkan oleh Emrail.
Mohamed Zaini menyatakan responden berhujah bahawa Surat Anugerah adalah bersyarat, tertakluk antara lain kepada responden dianugerahkan kontrak utama oleh MOT dan pelaksanaan perjanjian formal. Namun, perayu mengekalkan pendirian bahawa kontrak telah menjadi tidak bersyarat.
Kronologi Proses Undang-Undang
PGH memulakan saman terhadap Emrail di Mahkamah Tinggi Shah Alam melalui originating summons pada 10 September 2025, antaranya memohon injunksi untuk menghalang responden daripada menamatkan Surat Anugerah sementara menunggu pengantaraan dan timbang tara.
Pada 19 September tahun lalu, Mahkamah Tinggi Shah Alam memberikan kebenaran kepada permohonan PGH untuk injunksi ex parte. Walau bagaimanapun, selepas perbicaraan inter partes pada 2 Oktober tahun sama, mahkamah membatalkan injunksi ex parte dan memotong originating summons.
Perwakilan Peguam dalam Perbicaraan
Dalam prosiding mahkamah semalam, PGH diwakili peguam Steven Thiru, Alvin Oh, Chong Jen Hui, Priscilla Lim dan Sew Chang Peng, manakala peguam Ooi Suan Kim dan Terrence Boo Honn Chin bertindak untuk responden.
Keputusan ini menandakan perkembangan penting dalam pertikaian kontrak bernilai tinggi yang melibatkan projek infrastruktur keretapi di Kelantan, dengan Mahkamah Rayuan menekankan kepentingan prosedur undang-undang yang betul dan pertimbangan keadilan dalam kes yang melibatkan projek awam.
