Mahkamah Rayuan Putuskan Tiada Kecuaian dalam Pembedahan Tangan
Mahkamah Rayuan telah membatalkan award ganti rugi berjumlah RM1.1 juta yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi kepada seorang wanita yang menyaman sebuah hospital swasta dan pakar bedah ortopediknya. Keputusan ini dibuat berhubung dengan pembedahan tangan untuk merawat Sindrom Carpal Tunnel yang dijalankan lapan tahun lalu.
Keputusan Sebulat Suara Mahkamah Rayuan
Hakim Choo Kah Sing menyatakan bahawa hakim perbicaraan di Mahkamah Tinggi gagal menilai dengan sewajarnya fakta kejadian dan keterangan pakar dalam kes tersebut. Beliau menegaskan bahawa berdasarkan dapatan terhadap pakar bedah itu, mahkamah sepatutnya memutuskan bahawa tiada kecuaian berlaku dalam keadaan kes ini.
"Berdasarkan dapatan terhadap pakar bedah itu, kami juga mengetepikan penghakiman terhadap Gleneagles Hospital Kuala Lumpur Sdn Bhd," kata Hakim Choo ketika mengumumkan keputusan sebulat suara mahkamah. Panel tiga hakim itu dipengerusikan oleh Hakim Supang Lian, dan turut dianggotai Hakim Alwi Abdul Wahab.
Kos dan Perintah Mahkamah
Mahkamah Rayuan turut memerintahkan plaintif, Nurul Iman Abu Mansor, membayar kos sebanyak RM100,000 kepada pakar bedah dan RM50,000 kepada hospital. Rayuan hospital terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak tuntutan indemniti terhadap pakar bedah itu juga ditolak, dengan kos RM30,000 diberikan kepada pakar bedah.
Dalam mengetepikan dapatan Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan menyatakan bahawa penilaian hakim perbicaraan terhadap bukti adalah tidak mencukupi sehingga membawa kepada kesilapan dalam penghakiman. Ini menunjukkan bahawa proses penilaian fakta dan keterangan pakar memainkan peranan penting dalam menentukan hasil kes perubatan seperti ini.
Latar Belakang Kes dan Pihak Terlibat
Dua tahun lalu, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Nurul Iman, yang berusia 17 tahun ketika pembedahan dijalankan pada tahun 2018, berjaya membuktikan berdasarkan imbangan kebarangkalian bahawa pakar bedah itu cuai dalam menjalankan pembedahan. Mahkamah Tinggi mendapati bahawa selepas prosedur itu, Nurul Iman menghadapi kesukaran melakukan tugas yang memerlukan penggunaan tangan kanan serta fungsi kedua-dua tangan dan memerlukan bantuan dalam aktiviti harian.
Dalam penghakimannya, Mahkamah Tinggi turut memutuskan bahawa hospital mempunyai tanggungjawab penjagaan yang tidak boleh diwakilkan terhadap Nurul Iman, memandangkan dia dimasukkan sebagai pesakit. Namun, keputusan ini telah dibatalkan sepenuhnya oleh Mahkamah Rayuan.
Peguam Manmohan Singh Dhillon, Desmond Mun dan Lee Xin Yu mewakili Nurul Iman dalam kes ini. Peguam Fazleeza Azli mewakili Gleneagles Hospital manakala Raja Eileen Soraya Raja Aman, Sathiesh K Purushothaman, Jeevan Raj dan Amanda Sena mewakili pakar bedah tersebut.
Implikasi Keputusan Mahkamah Rayuan
Keputusan ini menekankan pentingnya penilaian menyeluruh terhadap fakta dan keterangan pakar dalam kes-kes kecuaian perubatan. Mahkamah Rayuan menegaskan bahawa kegagalan dalam penilaian tersebut boleh membawa kepada keputusan yang tidak tepat, seperti yang berlaku dalam kes ini di peringkat Mahkamah Tinggi.
Kes ini juga menunjukkan betapa kompleksnya proses perundangan dalam menentukan tanggungjawab dan kecuaian dalam bidang perubatan, di mana keterangan pakar dan penilaian fakta memainkan peranan kritikal. Keputusan terakhir Mahkamah Rayuan ini memberikan keadilan kepada pihak hospital dan pakar bedah yang terlibat.
