Mahkamah Tinggi Shah Alam telah membatalkan larangan perjalanan selama tujuh tahun yang dikenakan oleh Jabatan Kastam ke atas tiga bekas pengarah syarikat berhubung tuntutan liabiliti Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST) yang belum dijelaskan. Keputusan itu dibuat selepas mahkamah mendapati tindakan kastam adalah menyalahi undang-undang dan tidak mempunyai asas undang-undang yang mencukupi.
Keputusan Mahkamah
Hakim Evawani Farisyta Mohammad dalam membenarkan permohonan semakan kehakiman ketiga-tiga individu itu menegaskan bahawa larangan perjalanan tersebut adalah tidak sah, tidak munasabah, dan melanggar peraturan keadilan asasi. Kastam sebelum ini mengekalkan sekatan perjalanan selama kira-kira tujuh tahun dengan alasan bahawa bekas pengarah bertanggungjawab ke atas liabiliti GST syarikat.
Dalam penghakiman lisan, Evawani berkata Seksyen 49 Akta GST 2014 yang telah dimansuhkan tidak memberi kuasa kepada jabatan untuk secara automatik mengenakan larangan perjalanan semata-mata kerana cukai didakwa belum dijelaskan. Sebaliknya, jabatan perlu terlebih dahulu membuktikan terdapat alasan munasabah, disokong oleh bukti, bahawa individu terbabit akan meninggalkan Malaysia tanpa membayar cukai.
Tiada Bukti Risiko Pelarian
Hakim mendapati tiada bukti bahawa ketiga-tiga pemohon berisiko melarikan diri, dengan menyatakan mereka mempunyai rumah tetap, keluarga dan perniagaan di Malaysia, serta terus berurusan dengan jabatan sepanjang pertikaian. Beliau juga menyatakan bahawa pemohon telah melakukan perjalanan ke luar negara dan kembali ke Malaysia selepas mendapat pelepasan sementara mahkamah, tingkah laku yang tidak konsisten dengan niat untuk mengelak liabiliti cukai.
Kastam berhujah bahawa larangan perjalanan adalah wajar kerana syarikat berkenaan mempunyai tunggakan GST. Bergantung pada rekod Suruhanjaya Syarikat Malaysia, kastam mendakwa pemohon masih menjadi pengarah dalam tempoh berkaitan dan oleh itu boleh dipertanggungjawabkan ke atas kewajipan cukai syarikat.
Hujah Bekas Pengarah
Bagaimanapun, bekas pengarah berkenaan menegaskan mereka telah menghentikan semua penglibatan dalam pengurusan dan operasi syarikat selepas penjualan saham pada Ogos 2016, sebelum liabiliti GST timbul. Menerima hujah itu, hakim memutuskan bahawa pemohon telah meletak jawatan sebagai pengarah pada Ogos 2016 dan tidak lagi berada dalam lembaga pengarah apabila liabiliti cukai berkaitan timbul pada 13 Jun 2017, apabila invois berkaitan dikeluarkan. Beliau turut menyatakan bahawa bil tuntutan kastam adalah berkaitan dengan tempoh bercukai kemudian.
Mahkamah menganugerahkan kos RM10,000 kepada pemohon. Peguam Jeff Sum dan Tan Wen Ying dari Tetuan Wong & Partners mewakili pemohon, manakala peguam persekutuan Dzaqiff Shauqi mewakili Jabatan Kastam.
