Mahkamah Tinggi Shah Alam membatalkan sekatan perjalanan selama tujuh tahun yang dikenakan oleh Jabatan Kastam terhadap tiga bekas pengarah syarikat berkaitan dakwaan tunggakan cukai barang dan perkhidmatan (GST). Hakim Evawani Farisyta Mohammad memutuskan bahawa sekatan tersebut adalah tidak sah, tidak munasabah, dan melanggar prinsip keadilan asasi.
Keputusan Mahkamah
Dalam membenarkan permohonan semakan kehakiman, Hakim Evawani menegaskan bahawa Seksyen 49 Akta GST 2014 yang telah dimansuhkan tidak memberi kuasa automatik kepada Kastam untuk mengenakan sekatan perjalanan semata-mata berdasarkan dakwaan cukai tertunggak. Jabatan perlu membuktikan terdapat alasan munasabah bahawa individu terbabit akan meninggalkan Malaysia tanpa membayar cukai.
Mahkamah mendapati tiada bukti menunjukkan ketiga-tiga pemohon berisiko melarikan diri. Hakim mengambil kira bahawa mereka mempunyai kediaman tetap, keluarga, dan perniagaan di Malaysia, serta terus berurusan dengan Kastam sepanjang pertikaian. Malah, pemohon pernah keluar negara dan kembali selepas mendapat perintah interim, yang menunjukkan tiada niat untuk mengelak liabiliti cukai.
Hujah Kastam dan Pembelaan
Jabatan Kastam berhujah bahawa sekatan perjalanan wajar kerana syarikat mempunyai hutang GST, dan berdasarkan rekod Suruhanjaya Syarikat Malaysia, pemohon masih menjadi pengarah dalam tempoh berkaitan. Namun, bekas pengarah menegaskan mereka sudah tidak terlibat dalam pengurusan selepas penjualan saham pada Ogos 2016, sebelum liabiliti GST timbul.
Hakim menerima hujah bahawa pemohon meletakkan jawatan pada Ogos 2016 dan tidak lagi dalam lembaga pengarah apabila liabiliti cukai timbul pada 13 Jun 2017, iaitu tarikh invois dikeluarkan. Bil tuntutan Kastam juga berkaitan tempoh bercukai yang lebih lewat.
Kos dan Wakilan
Mahkamah memerintahkan Jabatan Kastam membayar kos RM10,000 kepada pemohon. Peguam Jeff Sum dan Tan Wen Ying daripada Tetuan Wong & Partners mewakili pemohon, manakala Peguam Persekutuan Dzaqiff Shauqi Mohammad Agus mewakili Jabatan Kastam.
