Mahkamah Arah JPN Ubah Nama Keluarga Budak 11 Tahun Ikut Fakta Biologi
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah mengeluarkan perintah kepada Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) untuk mengubah nama keluarga seorang budak lelaki berusia 11 tahun supaya mencerminkan ibu bapa biologi sebenar dengan tepat.
Keputusan Penting Untuk Rekod Awam
Pesuruhjaya Kehakiman Moh Kok Wai memberikan perintah tersebut dengan menyatakan bahawa ia bertujuan untuk "menyelaraskan rekod undang-undang formal dengan fakta saintifik dan realiti kekeluargaan semasa".
"Ini bukan untuk mengisytiharkan dia (budak lelaki) sebagai anak tidak sah taraf dan untuk melucutkan hak (kerakyatan) daripadanya. Plaintif (ibu bapa biologi) berusaha untuk mengukuhkan identiti undang-undangnya kepada fakta biologi dalam struktur keluarga yang selamat dan menyokong," kata Moh dalam alasan penghakiman bertulis yang dikeluarkan pada Rabu.
Latar Belakang Kes Yang Kompleks
Ibu bapa biologi budak lelaki tersebut telah memfailkan saman untuk memaksa JPN mengubah nama keluarga budak itu pada sijil kelahiran dan MyKid.
Kanak-kanak itu dilahirkan ketika ibunya — seorang warganegara China — masih berkahwin dengan lelaki lain dan dengan itu menggunakan nama keluarga lelaki itu ("L") pada masa berkenaan.
Pasangan itu bercerai pada tahun 2017 dan ibu budak lelaki itu kemudiannya berkahwin semula dengan bapa biologi budak itu, yang mempunyai nama keluarga "K", pada tahun 2020.
Bukti DNA Yang Mengesahkan
Ujian DNA telah mengesahkan suami semasa sebagai bapa budak lelaki itu "dengan tahap kebarangkalian yang tinggi".
Bekas suami telah memfailkan afidavit menyatakan bahawa dia menyokong saman tersebut, memberikan persetujuan penting dalam kes ini.
Tanggungjawab Statutori JPN
Moh menegaskan bahawa Ketua Pendaftar Kelahiran dan Kematian JPN mempunyai tanggungjawab statutori untuk membetulkan maklumat budak lelaki itu apabila disokong oleh bukti saintifik.
"Kewajipan untuk mengekalkan rekod awam yang boleh dipercayai adalah kewajipan positif yang tidak boleh dielakkan dengan bergantung secara terlalu tegar kepada anggapan kesahihan dalam konteks bukan pertentangan. Berhadapan dengan bukti yang jelas dan tidak dipertikaikan, untuk defendan mengekalkan daftar yang dia tahu tidak tepat secara fakta akan menjadi, pada pandangan saya, pengabaian tugas statutori di bawah Seksyen 28 Akta Pendaftaran Kelahiran dan Kematian," jelas Moh.
Pendekatan Holistik Untuk Kepentingan Kanak-Kanak
Hakim juga menyatakan bahawa mahkamah mempertimbangkan pendekatan holistik untuk melindungi kepentingan budak lelaki tersebut.
"Adalah jelas demi kepentingan kanak-kanak bahawa nama keluarganya harus mencerminkan akar kekeluargaannya, dengan itu memupuk rasa kekitaan dan mengelakkan kekeliruan atau tekanan psikologi yang mungkin timbul daripada mempunyai nama yang berbeza daripada bapa dan (adik) perempuannya," kata Moh.
Implikasi Keputusan Mahkamah
Keputusan ini menetapkan preseden penting dalam kes-kes yang melibatkan:
- Pertindihan antara rekod undang-undang dan fakta biologi
- Tanggungjawab JPN dalam mengekalkan ketepatan rekod awam
- Kepentingan terbaik kanak-kanak dalam kes identiti keluarga
Kes ini menekankan bahawa bukti saintifik yang kukuh boleh mengatasi anggapan kesahihan tradisional apabila semua pihak yang terlibat memberikan persetujuan dan kepentingan kanak-kanak menjadi pertimbangan utama.
