Bekas Ahli Parlimen Kelana Jaya, Loh Gwo Burne, kekal sebagai pentadbir harta pusaka mendiang bapanya selepas Mahkamah Tinggi menolak saman adiknya untuk menyingkirkannya. Pesuruhjaya Kehakiman, Moh Kok Wai, memutuskan bahawa walaupun terdapat beberapa kelemahan dalam pengurusan harta pusaka, plaintif gagal membuktikan unsur ketidakjujuran, kegagalan menjalankan tanggungjawab amanah, atau ketidakupayaan yang boleh menjadi alasan untuk menyingkirkan pentadbir yang dilantik melalui wasiat.
Keputusan Mahkamah: Perselisihan Tidak Cukup untuk Singkir Pentadbir
Hakim Moh Kok Wai menegaskan bahawa mahkamah menggunakan kuasa untuk menyingkirkan pentadbir pusaka secara berhati-hati kerana tindakan itu akan mengetepikan pilihan si mati terhadap individu yang menguruskan harta pusakanya. “Sekadar perselisihan antara penerima manfaat, kelemahan pentadbiran atau hubungan kekeluargaan yang tegang adalah tidak mencukupi melainkan tindakan pentadbir itu menjejaskan harta pusaka atau menunjukkan ketidakjujuran, ketidakupayaan atau kegagalan menjalankan tanggungjawab amanah,” katanya dalam penghakiman yang dikeluarkan awal minggu ini.
Saman itu difailkan oleh Loh Gwo Fynne, anak bongsu daripada tiga beradik, yang mendakwa Gwo Burne gagal mentadbir harta pusaka mendiang bapa mereka, Loh Mui Fah, dengan sewajarnya. Antara dakwaan termasuk kelewatan berpanjangan, kegagalan menyediakan penyata akaun yang betul, penyembunyian maklumat, salah urus aset pusaka serta pelanggaran tanggungjawab fidusiari. Gwo Fynne turut mendakwa abangnya gagal memaklumkan kepadanya dengan segera selepas memperoleh probet pada 2019, tidak menyediakan penyata bank atau rekod kewangan yang sewajarnya walaupun diminta berulang kali, serta membenarkan dana pusaka melalui akaun bank peribadi.
Pertahanan Gwo Burne: Harta Pusaka Rumit dan Terjejas Tindakan Undang-undang
Gwo Burne menafikan sebarang salah laku, dengan menyatakan harta pusaka itu rumit, mempunyai liabiliti besar dan turut terjejas oleh tindakan undang-undang yang diarahkan oleh bapanya untuk diteruskan. Beliau turut menyatakan gangguan akibat pandemik Covid-19 serta tindakan undang-undang berulang oleh adiknya menyebabkan proses pentadbiran pusaka semakin tertangguh.
Hakim Moh menerima bahawa Gwo Burne sepatutnya berkomunikasi secara lebih terbuka dengan penerima manfaat dan memaklumkan abangnya selepas probet diberikan. Bagaimanapun, beliau berkata komunikasi yang lemah semata-mata tidak boleh dianggap sebagai ketidakjujuran atau salah laku. “Mahkamah tidak mengambil kira sama ada pentadbiran itu dilakukan secara ideal, sebaliknya sama ada kelemahan tersebut menunjukkan tahap ketidakjujuran, ketidakupayaan atau kegagalan menjalankan tanggungjawab amanah yang boleh membenarkan tindakan drastik untuk menyingkirkan pentadbir,” katanya.
Perintah Mahkamah: Ketelusan dan Akauntabiliti Diperlukan
Walaupun menolak permohonan untuk menyingkirkan Gwo Burne sebagai pentadbir, hakim menegaskan bahawa pentadbir pusaka mempunyai tanggungjawab berterusan untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti kepada penerima manfaat. Beliau berkata, harta pusaka itu telah berada di bawah pentadbiran selama beberapa tahun dan kemas kini berbentuk naratif sahaja tidak lagi mencukupi. Moh memerintahkan Gwo Burne menyediakan akaun lengkap harta pusaka itu termasuk inventori aset yang disahkan, penyata liabiliti menyeluruh, rekod terperinci penerimaan dan perbelanjaan serta penyata bank berkaitan jika diperlukan.
Yong Yee Yen dan Roger Lo mewakili Gwo Fynne manakala Walston Wai dan Ramesh Ravichandran mewakili Gwo Burne.
Latar Belakang Loh Gwo Burne
Gwo Burne berkhidmat sebagai Ahli Parlimen Kelana Jaya dari 2008 hingga 2013. Beliau mendapat perhatian selepas rakaman rahsianya mengenai peguam VK Lingam yang didakwa mengatur pelantikan hakim kanan bersama seorang hakim kanan tersebar kepada umum pada 2007. Kontroversi itu membawa kepada penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja yang mengemukakan beberapa cadangan, termasuk penubuhan Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman bagi mencadangkan calon hakim untuk kenaikan pangkat.
