Kumpulan Hak Haiwan Pertimbang Tindakan Undang-Undang Terhadap Majlis Veterinar
Kumpulan hak haiwan Lawyers for Animal Rights sedang mempertimbangkan tindakan undang-undang terhadap Majlis Veterinar Malaysia (MVC) berikutan kegagalan majlis tersebut memberikan penjelasan mengenai tindakan disiplin terhadap seorang doktor haiwan yang didakwa di mahkamah atas kesalahan pengabaian haiwan.
Kegagalan MVC Menjawab Pertanyaan Undang-Undang
Menurut kumpulan tersebut, peguam mereka Rajesh Nagarajan dan Sachpreetraj Singh Sohanpal telah menghantar pertanyaan undang-undang rasmi kepada MVC pada 22 Januari lalu. Pertanyaan itu meminta pengesahan sama ada prosiding disiplin telah dimulakan terhadap Dr Fadzilah A'ini A Kadir atau jika pengamal tersebut masih memiliki lesen praktis.
"Kami juga meminta pengesahan sama ada langkah-langkah perlindungan sementara telah dilaksanakan," kata wakil kumpulan tersebut dalam kenyataan media.
Alasan Tindakan Undang-Undang
Kumpulan hak haiwan itu menegaskan bahawa MVC sebagai pengawal selia statutori mempunyai tanggungjawab undang-undang yang jelas untuk bertindak demi kepentingan awam secara bebas daripada prosiding jenayah. Mereka menekankan bahawa tuduhan terhadap Dr Fadzilah melibatkan "pelanggaran serius" terhadap kebajikan haiwan dengan hampir 2,000 aduan awam dan pertuduhan jenayah di bawah Akta Kebajikan Haiwan 2015.
Menurut kumpulan tersebut, Akta Pakar Bedah Veterinar 1974 memberikan kuasa kepada MVC untuk menjalankan siasatan terhadap salah laku profesional dan menggantung atau mengeluarkan nama pakar bedah veterinar daripada daftarnya.
Kesan Diam MVC
Kumpulan Lawyers for Animal Rights menyatakan kebimbangan mendalam terhadap kegagalan MVC memberikan sebarang maklum balas terhadap pertanyaan undang-undang mereka. "Diam MVC dalam menghadapi tuduhan serius mengenai kebajikan haiwan mengikis kepercayaan awam, melemahkan akauntabiliti profesional, dan menandakan sikap acuh tak acuh institusi," tegas mereka.
Mereka menambah bahawa "diam majlis ini tidak boleh diterima" dan menekankan bahawa tindak balas daripada MVC adalah penting memandangkan terdapat kebimbangan awam yang signifikan mengenai standard profesional veterinar dan perlindungan kebajikan haiwan di Malaysia.
Ancaman Tindakan Undang-Undang
Kumpulan hak haiwan itu memberikan amaran jelas bahawa jika kegagalan MVC berterusan, "tindakan undang-undang untuk memaksa akauntabiliti pengawal selia tidak dapat dielakkan." Mereka menegaskan bahawa MVC masih boleh mengambil tindakan disiplin terhadap Dr Fadzilah walaupun terdapat kes mahkamah, kerana kedua-dua perkara tersebut adalah isu berasingan.
Latar Belakang Kes
Pada 31 Disember lalu, Dr Fadzilah A'ini A Kadir mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen setelah didakwa meninggalkan seekor kucing dan anjing di bawah jagaan beliau dan menyebabkan kematian haiwan tersebut di premis pada bulan Disember.
Pertuduhan di bawah Seksyen 29(1)(e) Akta Kebajikan Haiwan 2015 membawa hukuman denda tidak kurang daripada RM20,000 dan tidak lebih daripada RM100,000, atau penjara sehingga tiga tahun, atau kedua-duanya sekali, jika disabitkan kesalahan.
Kumpulan hak haiwan itu menekankan bahawa kes ini telah menimbulkan persoalan serius mengenai sistem pengawalseliaan veterinar di Malaysia dan keperluan untuk ketelusan serta akauntabiliti dalam melindungi kebajikan haiwan.
