IGP Jelaskan Perbezaan Prosedur Penangkapan Zamri dan Arun
Ketua Polis Negara, Khalid Ismail, telah memberikan penjelasan terperinci mengenai mengapa pendakwah bebas Zamri Vinoth dibawa ke mahkamah dengan diborgol manakala aktivis Arun Dorasamy tidak dikenakan tindakan yang sama. Penjelasan ini diberikan semasa sidang media yang diadakan bagi menjawab persoalan yang timbul daripada perbezaan rawatan terhadap kedua-dua individu tersebut.
Perbezaan Jenis Kesalahan Menentukan Prosedur
Khalid Ismail menegaskan bahawa polis sentiasa mengikut prosedur undang-undang yang standard dalam semua kes penangkapan. Beliau menjelaskan bahawa perbezaan dalam rawatan antara Zamri dan Arun adalah berdasarkan jenis kesalahan yang didakwa dan keperluan undang-undang yang berbeza.
"Apabila kami memaklumkan mengenai empat penangkapan di Putrajaya pada hari itu, kes-kes tersebut adalah di bawah Seksyen 505 Kanun Keseksaan. Namun, terdapat juga kes lain yang berkaitan dengan Akta Hasutan," jelas Khalid tanpa menyebut nama individu yang terlibat secara spesifik.
Kesalahan Tidak Boleh Jaminan Berbanding Boleh Jaminan
Menurut IGP, terdapat perbezaan ketara antara kesalahan yang membenarkan jaminan dan yang tidak. Beliau menekankan bahawa kesalahan hasutan dan di bawah Seksyen 505 umumnya tidak boleh dijamin, walaupun mahkamah mempunyai budi bicara untuk memberikan jaminan di bawah Seksyen 388 Kanun Tatacara Jenayah dalam keadaan tertentu.
"Saya memberi jaminan bahawa tindakan sedemikian adalah normal dalam sistem perundangan kita, dan kami akan terus melaksanakannya mengikut keperluan berdasarkan undang-undang itu sendiri," tegas Khalid Ismail.
Latar Belakang Kes dan Dakwaan
Zamri Vinoth dan Arun Dorasamy telah didakwa di mahkamah berasingan pada hari Isnin kerana membuat kenyataan yang didakwa boleh mendorong kepada kekacauan awam. Dakwaan terhadap mereka dibingkaikan di bawah Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan.
Kedua-dua individu tersebut terlibat dalam pertikaian mengenai isu tanah kuil sebelum ini. Selain itu, Khalid Ismail sebelum ini menyatakan bahawa Zamri juga dijadualkan menghadapi tuduhan hasutan di Pulau Pinang kerana didakwa menghina masyarakat India.
Reaksi daripada Peguam Zamri
Penjelasan IGP ini adalah sebagai respons kepada pertanyaan peguam Zamri Vinoth yang mempersoalkan mengapa kliennya diborgol manakala Arun Dorasamy tidak dikenakan tindakan yang sama. Peguam tersebut telah menyuarakan kebimbangan mengenai konsistensi dalam pelaksanaan prosedur undang-undang oleh pihak polis.
Khalid Ismail menegaskan bahawa setiap kes dinilai berdasarkan meritnya sendiri dan polis akan terus bertindak mengikut keperluan undang-undang yang ditetapkan tanpa mengira individu yang terlibat.
