Seorang hakim menegaskan bahawa rogol merupakan kesalahan berat, terutama apabila mangsa adalah kanak-kanak, dan tidak boleh diberikan keringanan walaupun pesalah mengaku bersalah.
Hukuman perlu mencerminkan kebencian awam
Pesuruhjaya kehakiman S Kalyana Kumar berkata rogol mengguncang asas kehidupan mangsa dan kepentingan awam menuntut kesalahan ini dianggap sebagai antara jenayah paling berat terhadap maruah manusia. Beliau menambah hukuman harus mencerminkan kebencian awam terhadap kesalahan tersebut dan melindungi kanak-kanak.
“Mahkamah ini mengambil kira jumlah kesalahan seksual yang berleluasa terhadap kanak-kanak kecil oleh lelaki kejam, yang dilaporkan hampir setiap hari di akhbar. Ini tidak boleh diabaikan.
“Masyarakat, sebagai penjaga utama kesopanan, mengharapkan mahkamah mengambil pendirian tegas dan mengelak daripada menjatuhkan hukuman yang terlalu ringan bagi jenayah keji seperti ini,” katanya dalam penghakiman pada 25 April di Mahkamah Tinggi Muar.
Kes rogol adik ipar
Kalyana membuat kenyataan itu semasa membenarkan rayuan pendakwaan untuk meningkatkan hukuman seorang lelaki yang mengaku bersalah atas dua pertuduhan merogol adik iparnya yang berusia 13 tahun di dua kawasan perumahan di Kluang pada Mac dan Ogos 2015. Mangsa kemudian melahirkan anak, dan ujian DNA mengesahkan lelaki itu sebagai bapa.
“Tindakan responden telah merosakkan masa depan kanak-kanak di bawah umur ini,” kata Kalyana.
Mahkamah meningkatkan hukuman kepada 12 tahun penjara bagi setiap kesalahan, berjalan secara berturut-turut, menjadikan jumlah 24 tahun. Enam sebatan rotan, kaunseling wajib semasa tahanan, dan dua tahun pengawasan polis selepas dibebaskan dikekalkan.
Hukuman asal tidak mencukupi
Mahkamah sesyen sebelum ini menjatuhkan hukuman lapan tahun penjara bagi setiap kesalahan, berjalan secara serentak – hukuman yang digambarkan Kalyana sebagai nyata tidak mencukupi. Beliau berkata hakim mahkamah sesyen gagal mempertimbangkan sepenuhnya kesan rogol ke atas mangsa, dan hukuman mesti bertindak sebagai pencegah kepada pesalah dan orang lain.
Walaupun mengakui mahkamah rendah telah mempertimbangkan kepentingan awam, beliau berkata ia tersilap dengan hanya menjatuhkan hukuman lapan tahun.
“Rogol, terutama melibatkan kanak-kanak di bawah umur, adalah kesalahan sangat serius, dan hukuman penjara yang besar adalah perlu,” katanya, sambil mencatat trauma fizikal, emosi, dan psikologi yang mendalam dialami mangsa.
Kalyana juga berkata hukuman dipertingkatkan itu tidak ‘menghancurkan’ kerana pesalah berusia 38 tahun semasa dijatuhi hukuman. Beliau berkata hukuman harus berjalan berturut-turut apabila kesalahan berbeza dilakukan pada tarikh berasingan dan di lokasi berbeza, walaupun melibatkan mangsa sama.
Kalyana juga berkata tiada keadaan yang meringankan selain pengakuan bersalah dan status pesalah sebagai pesalah kali pertama.
