Guan Eng Menang Kes Fitnah, Mahkamah Beri Ganti Rugi RM50,000
Bekas Menteri Kewangan Lim Guan Eng telah memenangi kes saman fitnah terhadap bekas rakan kabinetnya, Zuraida Kamaruddin, berhubung dakwaan penolakan projek perumahan untuk bekas pekerja ladang di Bestari Jaya. Keputusan ini dikeluarkan oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 5 Mac 2026.
Dakwaan Fitnah dan Keputusan Mahkamah
Lim Guan Eng, yang juga Ahli Parlimen Bagan, telah menyaman Zuraida Kamaruddin, penerbit portal berita MalaysiaNow iaitu MNow Media Sdn Bhd, dan editor Abdar Rahman Koya atas laporan yang mendakwa beliau dua kali menolak projek perumahan tersebut. Mahkamah mendapati pihak defendan gagal membuktikan pembelaan yang dikemukakan.
Menurut kenyataan daripada firma guaman SN Nair & Partners yang mewakili Lim, mahkamah telah memberikan ganti rugi global sebanyak RM50,000 kepada beliau terhadap ketiga-tiga defendan. Selain itu, mahkamah juga mengeluarkan injunksi untuk menghalang penerbitan lanjut kenyataan fitnah tersebut.
Kos dan Implikasi Keputusan
Mahkamah turut memerintahkan defendan membayar kos berjumlah RM5,000 kepada plaintif secara bersama. Keputusan ini menekankan kepentingan tanggungjawab dalam penyebaran maklumat, terutamanya oleh pihak media dan pemimpin awam.
Kes ini bermula daripada laporan oleh MalaysiaNow yang mendakwa Lim Guan Eng telah menolak projek perumahan untuk bekas pekerja ladang, satu dakwaan yang beliau tegaskan sebagai tidak berasas dan memudaratkan reputasinya. Proses perbicaraan telah meneliti bukti-bukti yang dikemukakan oleh kedua-dua belah pihak sebelum mahkamah membuat keputusan muktamad.
Reaksi dan Konteks Politik
Kemenangan ini dilihat sebagai satu perkembangan penting dalam arena politik Malaysia, memandangkan kedua-dua individu terlibat merupakan tokoh terkemuka dari parti yang berbeza. Lim Guan Eng dari DAP dan Zuraida Kamaruddin, yang sebelum ini berada dalam kabinet yang sama, kini berdepan dengan implikasi undang-undang daripada pertikaian ini.
Keputusan mahkamah bukan sahaja memberikan ganti rugi kewangan tetapi juga menegaskan prinsip keadilan dalam kes-kes fitnah, yang boleh menjadi preseden untuk kes serupa pada masa hadapan. Ini menunjukkan betapa seriusnya sistem kehakiman Malaysia dalam menangani isu penyebaran maklumat palsu yang boleh menjejaskan integriti individu.
