Peguam Kebebasan Tegur Penggunaan Seksyen 124B Terhadap Desakan Ganti Azam Baki
Pihak berkuasa telah diberi amaran agar tidak menggunakan undang-undang drakonian untuk menyekat desakan yang semakin meningkat untuk menggantikan Azam Baki, Ketua Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang menjadi pusat dua laporan mendedahkan oleh agensi berita kewangan Bloomberg. Ini berikutan pengumuman oleh Ketua Polis Negara Mohd Khalid Ismail hari ini bahawa siasatan telah dilancarkan terhadap sebuah agensi media antarabangsa dan seorang "individu berpengaruh" atas dakwaan cubaan meruntuhkan kerajaan.
Pertanyaan Terhadap Penggunaan Seksyen 124B Kanun Keseksaan
Peguam untuk Kebebasan (LFL), dengan menyatakan jelas sasaran kerajaan adalah Bloomberg, mempersoalkan penggunaan Seksyen 124B Kanun Keseksaan di tengah tekanan yang meningkat untuk menyiasat dakwaan mengejutkan melibatkan Azam dan SPRM. "Sambil mengakui ketidakperlembagaan Seksyen 124B Kanun Keseksaan, adalah penting juga untuk menekankan bahawa Azam Baki dan SPRM bukan sebahagian daripada 'demokrasi berparlimen' dalam apa jua erti kata, menjadikan siasatan ini sama sekali tidak berasas walaupun dalam lingkungan penggunaan yang dimaksudkan," kata pengarah LFL Zaid Malek.
Seksyen 124B Kanun Keseksaan, yang digubal sejurus sebelum Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) atau Sosma diperkenalkan pada 2012, merujuk kepada kesalahan melakukan aktiviti "merugikan demokrasi berparlimen", frasa yang ditakrifkan oleh undang-undang sebagai aktiviti "direka untuk menggulingkan atau melemahkan demokrasi berparlimen melalui cara ganas atau tidak berperlembagaan".
Peringatan Penggunaan Undang-Undang Terhadap Pengkritik 1MDB
Zaid berkata kedua-dua Seksyen 124B dan Sosma saling melengkapi, seperti yang ditunjukkan oleh penggunaannya terhadap pengkritik kerajaan pada masa lalu, termasuk mereka yang menyeru siasatan ke atas skandal 1MDB. "Tidak boleh ada kepura-puraan bahawa Seksyen 124B digubal sebagai cara kejam untuk mengugut dan menindas bantahan. Orang ramai boleh mengesahkan DNA drakoniannya yang wujud apabila ia digunakan secara proaktif terhadap pengkritik kerajaan; ia hampir sedekad lalu bahawa peruntukan ini secara aktif dijadikan senjata untuk tujuan itu."
Zaid menamakan Tony Pua dari DAP, serta Rafizi Ramli dan Adam Adli dari PKR, sebagai antara mereka yang disiasat di bawah undang-undang yang sama, dan mempersoalkan Perdana Menteri Anwar Ibrahim kerana membenarkan penggunaannya. "Pastinya Anwar tidak mengalami sebarang kehilangan ingatan mengenai sifat menindas undang-undang ini," katanya. "Untuk semua pendirian kuat Anwar yang kononnya menyatakan kebenciannya terhadap rasuah, ia seolah-olah berhenti apabila sampai kepada Azam Baki."
Laporan Bloomberg dan Pertahanan Anwar
Pada 12 Februari, Bloomberg menerbitkan laporan siasatannya mengenai Azam, menemu bual saksi dan mangsa individu yang dikenali sebagai "mafia korporat", yang dikatakan bekerjasama dengan pegawai SPRM untuk mengambil alih pemilikan syarikat tersenarai awam secara paksa. Laporan itu menyusuli pendedahan terdahulu bahawa Azam memegang berjuta-juta saham bernilai kira-kira RM800,000 dalam sebuah syarikat tersenarai, melanggar pekeliling kerajaan yang melarang penjawat awam daripada pegangan sedemikian.
Di tengah bantahan, Anwar telah mempertahankan Azam dengan tegas, yang tempoh perkhidmatannya sebagai ketua SPRM telah dilanjutkan tiga kali sejak beliau berkuasa. Pada 15 Februari, orang ramai berarak di Kuala Lumpur menyeru penangkapan ketua SPRM Azam Baki, mencerminkan ketidakpuasan hati yang meluas terhadap kepimpinan agensi pencegah rasuah tersebut.
Peguam Kebebasan menekankan bahawa desakan untuk menggantikan Azam Baki adalah isu tadbir urus dan integriti, bukan percubaan untuk meruntuhkan kerajaan, dan menggesa pihak berkuasa untuk mengelak daripada menyalahgunakan undang-undang yang direka untuk melindungi demokrasi bagi menutup kritikan yang sah.
