PUTRAJAYA: Pertempuran 57 bekas penjawat awam untuk memaksa Putrajaya membayar RM1.7 bilion tunggakan pelarasan pencen kepada lebih setengah juta pesara telah memasuki fasa baharu. Kumpulan itu memfailkan permohonan semakan di Mahkamah Rayuan, mendakwa berat sebelah oleh salah seorang daripada tiga hakim yang membenarkan rayuan kerajaan.
Dalam usul yang difailkan dua minggu lalu dan dilihat oleh FMT, pemohon meminta panel Mahkamah Rayuan baharu untuk mengetepikan penghakiman 3 Mac. Permohonan itu dijadualkan untuk pengurusan kes minggu depan.
Pemohon mendakwa Mahkamah Rayuan mempunyai bidang kuasa di bawah Kaedah 105 Kaedah-Kaedah Mahkamah Rayuan 1994 untuk membetulkan ketidakadilan atau penyalahgunaan proses.
Dalam afidavit sokongannya, bekas pegawai kementerian luar negeri Aminah Ahmad berhujah bahawa keputusan itu mesti diketepikan kerana ia mewujudkan risiko sebenar berat sebelah kehakiman. "Ini menyebabkan pelanggaran peraturan keadilan dan menjadikan keputusan itu tidak selamat," katanya.
Khususnya, beliau berhujah bahawa salah seorang anggota panel sebelum ini menyatakan pandangan yang berbeza mengenai titik undang-undang yang sama, tetapi gagal mendedahkan perkara ini kepada pihak-pihak terlebih dahulu. "Kegagalan mendedahkan kedudukan kehakiman sebelum itu telah menghalang pemohon daripada peluang untuk membantah atau meminta hakim itu menarik diri," katanya.
Rayuan itu didengar dan diputuskan oleh pengerusi panel Hakim Lim Chong Fong, Hakim Azhahari Kamal Ramli, dan Hakim Meor Hashimi Abdul Hamid. Azhahari, yang menyampaikan keputusan sebulat suara panel, berkata kerajaan tidak diwajibkan untuk melaraskan pencen bekas penjawat awam di bawah pekeliling perkhidmatan 2016. Katanya isu itu telah diputuskan oleh keputusan Mahkamah Rayuan sebelumnya pada 2022.
Pemohon telah memfailkan kebenaran untuk merayu keputusan itu ke Mahkamah Persekutuan. Setakat ini, tiada alasan bertulis dikeluarkan oleh Mahkamah Rayuan.
Azhahari memutuskan bahawa semakan kehakiman yang dibawa oleh 57 pemohon adalah res judicata – telah diputuskan oleh mahkamah yang berwibawa – dan oleh itu tidak boleh diteruskan lagi, kerana ia merupakan penyalahgunaan proses mahkamah.
Dalam keputusannya pada 2022, Mahkamah Rayuan membatalkan pindaan yang dibuat kepada Akta Pelarasan Pencen 1980 (PAA) pada 2013, yang memperkenalkan kenaikan tahunan tetap 2% untuk pesara. Mahkamah memutuskan bahawa pindaan 2013 adalah tidak berperlembagaan kerana ia meletakkan pesara perkhidmatan awam dalam kedudukan yang kurang baik, bertentangan dengan Perkara 147 Perlembagaan Persekutuan.
Aminah dan pemohon lain kemudiannya memfailkan semakan kehakiman ini, mendapatkan perintah Mahkamah Tinggi untuk memaksa kerajaan melaraskan pencen mereka berdasarkan formula pra-2013 di bawah PAA. Di bawah formula pra-2013, pencen disemak selaras dengan pelarasan gaji untuk penjawat awam yang sedang berkhidmat.
Pada Januari 2023, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan itu, membawa kepada rayuan sekarang. Bagaimanapun, perintah itu digantung sementara menunggu keputusan rayuan.
