Kembalinya Karim Ibrahim dan campur tangan World Athletics
Pada 27 Jun ini, perwakilan akan menghadiri mesyuarat agung tahunan (AGM) Olahraga Malaysia yang mungkin paling penting dalam tempoh beberapa tahun. Jarang AGM persekutuan itu membincangkan isu sebesar ini. Sepanjang tahun lalu, Olahraga Malaysia digegarkan dengan pelbagai pertikaian yang mendedahkan perpecahan mendalam dalam kalangan kepimpinannya. Persoalan mengenai kelayakan Presidennya, Karim Ibrahim, mencetuskan campur tangan daripada World Athletics dan membawa kepada proses penyelarasan perlembagaan. Kemudian menyusul cuti sementara presiden, tumpuan yang semakin meningkat terhadap setiausaha agung serta pemberontakan luar biasa oleh gabungan-gabungan negeri.
Isu-isu utama yang membayangi AGM
Beberapa isu lain turut timbul. Persatuan Olahraga Wilayah Persekutuan (FTAA) masih berada di luar struktur gabungan persekutuan, manakala kritikan terhadap penggantian trek di stadium nasional di Bukit Jalil menambah ketegangan baharu. Secara keseluruhannya, perkembangan ini mengubah AGM tersebut menjadi detik penentu bagi persekutuan itu. Kini, tujuh persoalan utama membayangi mesyuarat berkenaan.
Adakah Karim Ibrahim layak kembali memegang jawatan?
Setiap kontroversi besar yang melanda Olahraga Malaysia ketika ini berpunca daripada satu pertikaian utama: kembalinya Karim Ibrahim ke jawatan presiden. Puncanya ialah keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) pada 2018 yang menyebabkan Karim tidak layak memegang jawatan susulan isu pengendalian dana elaun atlet serta peranannya dalam menasihati atlet supaya mengelakkan ujian doping. Pindaan perlembagaan yang dibuat kemudian memperkenalkan had maksimum lima tahun bagi tempoh hilang kelayakan, sekali gus membolehkan beliau bertanding semula untuk jawatan presiden dan kembali memegang jawatan itu pada Jun tahun lalu. Penyokong melihat perubahan tersebut sebagai satu pembetulan yang sah dan wajar. Namun, pengkritik berpendapat ia menimbulkan persoalan mengenai pematuhan terhadap keperluan serta peraturan antarabangsa. Perbezaan pandangan itu menjadi titik perpecahan yang masih membelenggu persekutuan tersebut hingga hari ini. Kini, perwakilan bukan sahaja memperdebatkan pindaan berkenaan, malah turut mempersoalkan kesahihan pemilihan yang lalu — serta segala perkara yang berlaku selepasnya.
Apakah sebenarnya yang dinyatakan oleh World Athletics?
Tidak banyak isu yang mendapat perhatian lebih besar daripada surat-menyurat antara World Athletics dan Olahraga Malaysia. Kini, tumpuan bukan lagi sekadar kepada kandungan surat-surat tersebut, tetapi juga kepada cara ia dikendalikan. Negeri Sembilan, Melaka dan Perlis masing-masing mempersoalkan mengapa ahli majlis tidak diberikan akses penuh kepada surat-menyurat berkenaan. Negeri Sembilan mendakwa surat pertama diterima pada Januari, namun hanya didedahkan beberapa bulan kemudian. Perlis turut membangkitkan kebimbangan yang sama, manakala Melaka menyifatkan perkara itu sebagai satu pelanggaran kepercayaan. Ketiga-tiga gabungan negeri tersebut sejak itu telah mengemukakan surat kepada pihak berkuasa kebangsaan. Akibatnya, perhatian kini beralih daripada apa yang disampaikan oleh World Athletics kepada siapa yang mengetahuinya, bila mereka mengetahuinya, dan mengapa ahli-ahli majlis mendakwa mereka tidak dimaklumkan mengenai perkara tersebut.
Apa yang berlaku apabila pelan hala tuju itu berakhir?
Kenyataan yang dikeluarkan oleh Olahraga Malaysia pada 10 Jun mungkin telah menjawab satu persoalan, tetapi pada masa yang sama menimbulkan beberapa persoalan baharu. Kenyataan itu memaklumkan bahawa World Athletics telah mengiktiraf proses penyelarasan perlembagaan yang bertujuan memastikan perlembagaan badan tersebut selaras dengan keperluan antarabangsa. Kenyataan itu juga mengesahkan bahawa Karim telah mengambil cuti daripada tugasnya dan berhasrat untuk melepaskan jawatan sebaik sahaja proses tersebut selesai. Pengumuman itu tidak menutup episod tersebut, namun ia membuka lembaran baharu. Apakah yang dimaksudkan dengan proses itu selesai? Adakah Karim akan berundur secara kekal? Bolehkah beliau kembali? Adakah pemilihan baharu perlu diadakan? Dan siapakah yang berhak menentukan bahawa proses tersebut telah benar-benar selesai? Perwakilan mungkin mendapati bahawa mereka bukan sahaja membincangkan perjalanan proses itu, tetapi juga hala tuju akhirnya.
Mampukah setiausaha agung menahan tekanan?
Satu lagi titik perpecahan dalam Olahraga Malaysia semakin ketara sejak beberapa bulan kebelakangan ini. Pengkritik mempersoalkan kedudukan Setiausaha Agung, Nurhayati Karim, yang juga anak perempuan Karim. Kebimbangan yang dibangkitkan bukan sekadar berkaitan hubungan kekeluargaan. Beberapa gabungan negeri mengaitkan pengendalian surat-menyurat daripada World Athletics dengan pejabat setiausaha agung, sekali gus mencetuskan desakan supaya beliau berundur. Ada pihak berhujah bahawa Nurhayati tidak seharusnya dihakimi berdasarkan dakwaan atau hubungan keluarga semata-mata. Namun, pengkritik berpendapat bahawa keyakinan terhadap institusi setiausaha agung kini sama pentingnya dengan keyakinan terhadap individu yang memegang jawatan tersebut. Menjelang AGM, tidak banyak isu yang mempunyai sensitiviti politik yang lebih besar daripada perkara ini.
Mengapa FTAA masih menunggu?
Salah satu perbincangan paling penting mungkin sebenarnya tidak banyak berkaitan dengan Karim atau World Athletics. Sebaliknya, ia mungkin tertumpu kepada isu perwakilan. FTAA masih berada di luar struktur gabungan Olahraga Malaysia, dan pengecualian itu telah menjadi punca kekecewaan dalam kalangan sebahagian ahli. Persoalan asasnya mudah: siapa duduk di meja perbincangan? Penyokong FTAA mahukan penjelasan mengapa status gabungan masih belum diberikan. Pihak lain pula mahu mengetahui sama ada proses berkenaan telah mengikut prosedur yang ditetapkan. Memandangkan status gabungan menentukan hak mengundi serta pengaruh dalam persekutuan, ramai pihak dalam organisasi menjangkakan isu ini akan menjadi antara perkara utama yang dibincangkan ketika AGM.
Bagaimana isu trek larian menjadi titik pertikaian?
Pertikaian terbaharu muncul dari arah yang tidak dijangka. Persoalan timbul selepas Olahraga Malaysia menyokong pemasangan trek gantian buatan China di stadium nasional, berbanding mengekalkan permukaan trek Mondo sedia ada yang dianggap ramai pihak sebagai trek pertandingan yang telah terbukti. Apa yang pada asalnya merupakan perbincangan teknikal berkembang menjadi pertikaian lebih besar berkaitan rundingan dan proses membuat keputusan. Atlet, jurulatih dan pegawai mempersoalkan bagaimana keputusan itu dibuat, siapa yang menyokongnya dan apakah bukti yang menjadi asas kepada proses tersebut. Sebahagian pihak berpendapat trek gantian itu memenuhi piawaian yang diperlukan serta dapat memenuhi keperluan sukan untuk jangka panjang. Namun, pihak yang mengkritik melihat perkara itu sebagai satu lagi contoh kebimbangan berhubung ketelusan dan proses rundingan.
Mungkinkah pindaan perlembagaan jadi perdebatan utama?
Ironinya, perbezaan pendapat paling besar mungkin berkisar mengenai dokumen yang hanya dilihat oleh segelintir pihak di luar persekutuan. Olahraga Malaysia menjelaskan bahawa pindaan perlembagaan akan menjadi antara perkara utama dalam AGM. Menurutnya, cadangan pindaan itu adalah sebahagian daripada proses penyelarasan yang dipersetujui bersama World Athletics. Kebanyakan perwakilan dilihat menyokong usaha menyelaraskan perlembagaan dengan keperluan antarabangsa. Namun, ketidakpastian timbul mengenai perkara lain. Adakah setiap pindaan itu benar-benar berkaitan secara langsung dengan tujuan tersebut? Sehingga ahli-ahli meneliti cadangan berkenaan, tiada siapa dapat memastikan sama ada perbincangan akan kekal tertumpu kepada isu pematuhan atau berkembang menjadi perdebatan lebih luas mengenai struktur masa depan persekutuan.
Melangkah ke hadapan
Setiap pertikaian akhirnya kembali kepada satu perkataan: kepercayaan. Pertikaian mengenai kelayakan, surat-menyurat dengan World Athletics, persoalan berkaitan setiausaha agung, isu FTAA, kontroversi trek serta cadangan pindaan perlembagaan semuanya menjurus kepada cabaran yang sama. Adakah Olahraga Malaysia mampu memulihkan keyakinan dalam kalangan ahlinya sendiri? AGM itu tidak akan menyelesaikan setiap pertikaian. Sebahagian perpecahan mungkin berterusan lama selepas perwakilan meninggalkan dewan. Namun, mesyuarat itu menawarkan sesuatu yang hampir tiada dalam persekutuan sejak beberapa bulan lalu: peluang untuk berdepan persoalan sukar secara terbuka dan menentukan hala tuju seterusnya. AGM kali ini amat penting kerana ia mungkin menentukan sama ada Olahraga Malaysia mampu keluar daripada salah satu tempoh paling bergolak dalam sejarahnya dengan hala tuju yang lebih jelas, mandat lebih kukuh serta peluang realistik untuk membina semula perpaduan.
